С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2018 №3
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Красова Н.Г. Оценка и использование в селекции генофонда яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 1-9. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10301
Успех селекционной работы в значительной степени определяется наличием, генетическим разнообразием, правильной оценкой и подбором исходных генотипов, имеющих высокий уровень ценных признаков и передающих эти признаки потомству. В данной статье приводятся результаты многолетней работы во ВНИИСПК по изучению и выделению исходных форм яблони для создания новых отечественных высококачественных сортов, пригодных для адаптивных, интенсивных, экономически выгодных насаждений. Исследования проводили в соответствии с методиками сортоизучения а также путем моделирования повреждающих факторов по основным компонентам морозостойкости. Выделены источники высокой полевой устойчивости к парше – местные сорта Бель розовая, Коробовка, Ренет золотой Курский и полученный от него сорт Ренет украинский, сорта сибирской селекции – потомки Malus baccata: Алтынай, Алтайское зимнее, Алтайское юбилейное, Алтайская красавица, Красная горка, Сочное, обнаружены дигенные формы, в т.ч. среди новых сортов селекции ВНИИСПК, Rvi6 и Rvi5 – Поэзия и имеющие маркеры нескольких генов Va1 и Rvi6 – Свежесть, Rvi5 и Va1 – Зарянка, Патриот, Соковинка. Выявлена высокая зимостойкость многих сортов народной селекции и урало-сибирских сортов, стабильность морозостойкости в полевых условиях и при искусственном промораживании проявили сорта Антоновка обыкновенная, Бабушкино, Боровинка, Брусничное, Ивановка, Коричное полосатое, Коробовка, Летнее полосатое, Скрыжапель и урало-сибирские - Багрянка новая, Заря, Медок, Солнцедар, Сюрприз Алтая, Уралец, Шаропай, Сеянец ПА-29-1-1-63. Выделены сорта со способностью к длительному хранению: сорта белорусской селекции – Антей, Белорусское сладкое, Дарунак, Зорка, Имант, Надзея, Память Коваленко а также сорта Свежесть, Лигол, Пинк Леди, Бребурн, Фуджи, Джонаголд, Хоней Крисп. Сорта раннелетнего срока потребления с яркой окраской кожицы и десертным вкусом плодов – Елена (Беларусь), Женева Эрли (США), Дарья (Чехия), Селеста (Германия), Фестиваль (Румыния) представляют ценный материал для селекции. Выявлены сорта-источники однородной желтой или зеленовато-желтой окраски кожицы плода: Голден Грайма, Голден Делишес, Грани Смит, Ренет Симиренко. Выделение и использование в селекции источников ценных признаков позволит создавать новые сорта яблони, сочетающие высокие показатели адаптивности с высокими товарными и потребительскими качествами плодов на уровне мировых стандартов.
Успех селекционной работы в значительной степени определяется наличием, генетическим разнообразием, правильной оценкой и подбором исходных генотипов, имеющих высокий уровень ценных признаков и передающих эти признаки потомству. В данной статье приводятся результаты многолетней работы во ВНИИСПК по изучению и выделению исходных форм яблони для создания новых отечественных высококачественных сортов, пригодных для адаптивных, интенсивных, экономически выгодных насаждений. Исследования проводили в соответствии с методиками сортоизучения а также путем моделирования повреждающих факторов по основным компонентам морозостойкости. Выделены источники высокой полевой устойчивости к парше – местные сорта Бель розовая, Коробовка, Ренет золотой Курский и полученный от него сорт Ренет украинский, сорта сибирской селекции – потомки Malus baccata: Алтынай, Алтайское зимнее, Алтайское юбилейное, Алтайская красавица, Красная горка, Сочное, обнаружены дигенные формы, в т.ч. среди новых сортов селекции ВНИИСПК, Rvi6 и Rvi5 – Поэзия и имеющие маркеры нескольких генов Va1 и Rvi6 – Свежесть, Rvi5 и Va1 – Зарянка, Патриот, Соковинка. Выявлена высокая зимостойкость многих сортов народной селекции и урало-сибирских сортов, стабильность морозостойкости в полевых условиях и при искусственном промораживании проявили сорта Антоновка обыкновенная, Бабушкино, Боровинка, Брусничное, Ивановка, Коричное полосатое, Коробовка, Летнее полосатое, Скрыжапель и урало-сибирские - Багрянка новая, Заря, Медок, Солнцедар, Сюрприз Алтая, Уралец, Шаропай, Сеянец ПА-29-1-1-63. Выделены сорта со способностью к длительному хранению: сорта белорусской селекции – Антей, Белорусское сладкое, Дарунак, Зорка, Имант, Надзея, Память Коваленко а также сорта Свежесть, Лигол, Пинк Леди, Бребурн, Фуджи, Джонаголд, Хоней Крисп. Сорта раннелетнего срока потребления с яркой окраской кожицы и десертным вкусом плодов – Елена (Беларусь), Женева Эрли (США), Дарья (Чехия), Селеста (Германия), Фестиваль (Румыния) представляют ценный материал для селекции. Выявлены сорта-источники однородной желтой или зеленовато-желтой окраски кожицы плода: Голден Грайма, Голден Делишес, Грани Смит, Ренет Симиренко. Выделение и использование в селекции источников ценных признаков позволит создавать новые сорта яблони, сочетающие высокие показатели адаптивности с высокими товарными и потребительскими качествами плодов на уровне мировых стандартов.
Ссылки
1. Вавилов Н.И. Избранные сочинения, Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. 557 с.
2. Дзюбенко Н.И. Генетические ресурсы культурных растений – основа продовольственной и экологической безопасности России // Вестник Российской Академии наук. 2015. Т.85, N1. С.3-9. DOI: 10.7868/S0869587315010041.
3. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография в двух томах. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. Т.1. 690 с.
4. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. // Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 182 с.
5. Красова Н.Г. Исходный материал для создания высококачественных сортов яблони // Садоводство и виноградарство.2016. №3. С. 18-21. DOI: 10.18454/vstisp.2016.3.1924
6. Козловская З.А. Современные направления селекции яблони (обзор зарубежных селекционных программ) // Плодоводство. 2004. Т.16. С.256-267.
7. Седов, Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
8. Седов Е.Н. Селекция и новые сорта яблони. Орел: ВНИИСПК, 2011. 621 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Серова З.М. Использование генетической коллекции при селекции яблони во ВНИИСПК // Садоводство и виноградарство. 2012. № 6. С. 18-21.
10. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. С. 268-297.
11. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
12. Bus V.G.M., Rikkerink E.H.A., Caffier V., Durel C.-E., Plummer K.M. Revision of the nomenclature of the differential host-pathogen interactions of Venturia inaequalis and Malus // Annual Review of Phytopathology. 2011. Vol.49. Pp. 391-413. DOI: 10.1371/journal.pone.0053937.
13. Fischer C., Fischer M., Dierend W. Stability of scab resistance – evaluation, Problems and Chances of Durability. // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 2001. N5. Pp. 11-12.
14. Kazlouskaya Z.A., Vaseha V.V., Hashenka T.A., Urbanovich O. Yo. Effectiveness of applying of different genetic origin initial material in scab-resistance selection. // Fruit-Growing. 2001. Vol. 21. Pp 9-17.
15. Masny S. Occurrence of Venturia inaequalis races in Poland able to overcome specific apple scab resistance genes. // European Journal of Plant Pathology. 2017. Vol. 147, №. 2. Pp. 313-323. DOI: 10.1007/s10658-016-1003-x
16. Parisi L., Lespinasse Y., Guillaumes J., Kruger J. A new race of Venturia inaequalis virulent to apples with resistance due to Vf gene. // Phytopathology. 1993. Vol. 83, N. 5. Pp. 533-537. DOI: 10.1094/Phyto-83-533
2. Дзюбенко Н.И. Генетические ресурсы культурных растений – основа продовольственной и экологической безопасности России // Вестник Российской Академии наук. 2015. Т.85, N1. С.3-9. DOI: 10.7868/S0869587315010041.
3. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография в двух томах. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. Т.1. 690 с.
4. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. // Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 182 с.
5. Красова Н.Г. Исходный материал для создания высококачественных сортов яблони // Садоводство и виноградарство.2016. №3. С. 18-21. DOI: 10.18454/vstisp.2016.3.1924
6. Козловская З.А. Современные направления селекции яблони (обзор зарубежных селекционных программ) // Плодоводство. 2004. Т.16. С.256-267.
7. Седов, Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
8. Седов Е.Н. Селекция и новые сорта яблони. Орел: ВНИИСПК, 2011. 621 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Серова З.М. Использование генетической коллекции при селекции яблони во ВНИИСПК // Садоводство и виноградарство. 2012. № 6. С. 18-21.
10. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. С. 268-297.
11. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
12. Bus V.G.M., Rikkerink E.H.A., Caffier V., Durel C.-E., Plummer K.M. Revision of the nomenclature of the differential host-pathogen interactions of Venturia inaequalis and Malus // Annual Review of Phytopathology. 2011. Vol.49. Pp. 391-413. DOI: 10.1371/journal.pone.0053937.
13. Fischer C., Fischer M., Dierend W. Stability of scab resistance – evaluation, Problems and Chances of Durability. // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 2001. N5. Pp. 11-12.
14. Kazlouskaya Z.A., Vaseha V.V., Hashenka T.A., Urbanovich O. Yo. Effectiveness of applying of different genetic origin initial material in scab-resistance selection. // Fruit-Growing. 2001. Vol. 21. Pp 9-17.
15. Masny S. Occurrence of Venturia inaequalis races in Poland able to overcome specific apple scab resistance genes. // European Journal of Plant Pathology. 2017. Vol. 147, №. 2. Pp. 313-323. DOI: 10.1007/s10658-016-1003-x
16. Parisi L., Lespinasse Y., Guillaumes J., Kruger J. A new race of Venturia inaequalis virulent to apples with resistance due to Vf gene. // Phytopathology. 1993. Vol. 83, N. 5. Pp. 533-537. DOI: 10.1094/Phyto-83-533
Посмотреть аннотацию
Левгерова Н.С., Салина Е.С. Сорта яблони селекции ВНИИСПК для сырьевых насаждений сокового производства // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 10-17. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10302
Изучена пригодность новых 27 районированных и 2 находящихся в ГСИ сортов яблони селекции ВНИИСПК для производства сока. Анализировались следующие технологические показатели: выход сока, содержание в соке растворимых сухих веществ, сахаров, органических кислот, катехинов, а также дегустационная оценка. Установлено, что новые сорта яблони обладают более высоким уровнем технологических показателей по сравнению с контролем – сортом Антоновка обыкновенная. По выходу сока особенно выделились сорта Орловское полесье (70,4%), Орловский пионер (70,2%), Болотовское (68,5%), Рождественское (68,2%), Кандиль орловский (68,1%), Курнаковское (67,3%), Здоровье (67,4%), Зарянка (66,7%), Орловим (66,7%), Осиповское (66,4%), достоверно превышающие контроль (63,3%). По содержанию РСВ в соке все сорта могут использоваться для его производства и поскольку значительно превосходили контроль (11,2%). Наибольшее содержание РСВ было в соке сортов Александр Бойко (16,5%), Память Хитрово (14,0%), Юбилей Москвы (13,9%), Строевское и Курнаковское (13,5%). Отмечено высокое содержание сахаров в соке сортов Александр Бойко (14,00%), Память Хитрово (12,91%), Болотовское (12,41%), Осиповское (12,22%), Орловское полесье (12,11%). Кислотность сока большинства сортов была на уровне или ниже среднего значения (0,84%). Практически все сорта по кислотности сока уступали контролю (1,12%). Наиболее перспективны в отношении титруемой кислотности сока сорта Александр Бойко, Болотовское, Осиповское, Бежин луг, Жилинское, Рождественское, Зарянка, в соке которых содержалось менее 0,80% титруемых кислот. По содержанию катехинов выделился сок сортов Александр Бойко (136,3 мг/100 г), Память Семакину (127,9 мг/100 г), Юбилей Москвы (104,0 мг/100 г). По комплексу технологических показателей пригодности для производства сока выделены сорта Орловское полесье, Орловский пионер, Болотовское, Рождественское, Кандиль орловский, Здоровье. Курнаковское, Зарянка, Орловим, Осиповское, Юбиляр.
Изучена пригодность новых 27 районированных и 2 находящихся в ГСИ сортов яблони селекции ВНИИСПК для производства сока. Анализировались следующие технологические показатели: выход сока, содержание в соке растворимых сухих веществ, сахаров, органических кислот, катехинов, а также дегустационная оценка. Установлено, что новые сорта яблони обладают более высоким уровнем технологических показателей по сравнению с контролем – сортом Антоновка обыкновенная. По выходу сока особенно выделились сорта Орловское полесье (70,4%), Орловский пионер (70,2%), Болотовское (68,5%), Рождественское (68,2%), Кандиль орловский (68,1%), Курнаковское (67,3%), Здоровье (67,4%), Зарянка (66,7%), Орловим (66,7%), Осиповское (66,4%), достоверно превышающие контроль (63,3%). По содержанию РСВ в соке все сорта могут использоваться для его производства и поскольку значительно превосходили контроль (11,2%). Наибольшее содержание РСВ было в соке сортов Александр Бойко (16,5%), Память Хитрово (14,0%), Юбилей Москвы (13,9%), Строевское и Курнаковское (13,5%). Отмечено высокое содержание сахаров в соке сортов Александр Бойко (14,00%), Память Хитрово (12,91%), Болотовское (12,41%), Осиповское (12,22%), Орловское полесье (12,11%). Кислотность сока большинства сортов была на уровне или ниже среднего значения (0,84%). Практически все сорта по кислотности сока уступали контролю (1,12%). Наиболее перспективны в отношении титруемой кислотности сока сорта Александр Бойко, Болотовское, Осиповское, Бежин луг, Жилинское, Рождественское, Зарянка, в соке которых содержалось менее 0,80% титруемых кислот. По содержанию катехинов выделился сок сортов Александр Бойко (136,3 мг/100 г), Память Семакину (127,9 мг/100 г), Юбилей Москвы (104,0 мг/100 г). По комплексу технологических показателей пригодности для производства сока выделены сорта Орловское полесье, Орловский пионер, Болотовское, Рождественское, Кандиль орловский, Здоровье. Курнаковское, Зарянка, Орловим, Осиповское, Юбиляр.
Ссылки
1. Артюх С.Н., Причко Т.Г.Создание сырьевых садов яблони на основе сортов нового поколения – источник подъема экономики региона // Мат-лы науч.-практич. конф. Краснодар, 2001. С. 181-189.
2. Ахпашев Е.В. Развитие сырьевой базы для соковой отрасли в Российской Федерации // Доклад на Междунар. конф. «Мир соков». 18 апреля 2017. [Электронный ресурс] URL: http://juiceworldrussia.ru (дата обращения 20.01.2018)
3. Верзилин А.В., Трунов Ю.В. Выращивание плодов яблони с высоким содержанием биологически активных веществ. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2004.102 с.
4. ГОСТ Р 32101-2013. Консервы. Продукция соковая. Соки фруктовые прямого отжима. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 2014. 12 c.
5. Даскалов П., Асланян Р., Тенов Р., Живков М., Баяджиев Р. Плодовые и овощные соки (перевод с болгарского). М.: Пищевая промышленность, 1969. 424 с.
6. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
7. Евпланов А. Весь сад в пакете // Российская Бизнес-газета 2012 г. 24 июля. № 856 (27). С. 8.
8. Левгерова Н.С., Леонченко В.Г. Технологическая оценка сортов //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 168-178.
9. Левгерова Н.С., Седов Е.Н., Салина Е.С. Перспективы создания отечественной сырьевой базы сокового производства // Плоды и овощи – основа структуры здорового питания человека: мат.междунар.науч.-практ.конф.(7-8 сентября 2012). Мичуринск-наукоград РФ, 2012. с. 100-104.
10. Лобанов Г.А. (ред.). Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. 492 с.
11. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. Москва: Россельхозакадемия. 1993. 108 с.
12. Седов Е.Н., Левгерова Н.С., Салина Е.С., Серова З.М. Подбор и селекция сортов яблони для сокового производства. Орел: ВНИИСПК, 2010. 116 с.
13. Технический регламент таможенного союза ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей. М.: Ось-89, 2011. 80 с.
14. Узбекова А. Упали, но не отжались // Российская газета. 2013. 20 февр. С. 5.
2. Ахпашев Е.В. Развитие сырьевой базы для соковой отрасли в Российской Федерации // Доклад на Междунар. конф. «Мир соков». 18 апреля 2017. [Электронный ресурс] URL: http://juiceworldrussia.ru (дата обращения 20.01.2018)
3. Верзилин А.В., Трунов Ю.В. Выращивание плодов яблони с высоким содержанием биологически активных веществ. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2004.102 с.
4. ГОСТ Р 32101-2013. Консервы. Продукция соковая. Соки фруктовые прямого отжима. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 2014. 12 c.
5. Даскалов П., Асланян Р., Тенов Р., Живков М., Баяджиев Р. Плодовые и овощные соки (перевод с болгарского). М.: Пищевая промышленность, 1969. 424 с.
6. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
7. Евпланов А. Весь сад в пакете // Российская Бизнес-газета 2012 г. 24 июля. № 856 (27). С. 8.
8. Левгерова Н.С., Леонченко В.Г. Технологическая оценка сортов //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 168-178.
9. Левгерова Н.С., Седов Е.Н., Салина Е.С. Перспективы создания отечественной сырьевой базы сокового производства // Плоды и овощи – основа структуры здорового питания человека: мат.междунар.науч.-практ.конф.(7-8 сентября 2012). Мичуринск-наукоград РФ, 2012. с. 100-104.
10. Лобанов Г.А. (ред.). Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973. 492 с.
11. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. Москва: Россельхозакадемия. 1993. 108 с.
12. Седов Е.Н., Левгерова Н.С., Салина Е.С., Серова З.М. Подбор и селекция сортов яблони для сокового производства. Орел: ВНИИСПК, 2010. 116 с.
13. Технический регламент таможенного союза ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей. М.: Ось-89, 2011. 80 с.
14. Узбекова А. Упали, но не отжались // Российская газета. 2013. 20 февр. С. 5.
Посмотреть аннотацию
Павел А.Р., Макаркина М.А. Сравнительная оценка сортов яблони селекции ВНИИСПК с сортами белорусской и украинской селекции по содержанию пектинов в плодах // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 18-26. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10303
Пектиновые вещества – органические соединения, высокомолекулярные производные углеводов коллоидного характера, являющиеся сложными эфирами метилового спирта и полигалактуроновой кислоты. В растениях пектиновые вещества содержатся чаще всего в плодах и ягодах в виде растворимого пектина, пектиновой кислоты и протопектина. Протопектин и растворимый пектин, находясь в подвижном равновесии, оказывают влияние на созревание и лежкоспособность плодов. Водные растворы пектиновых веществ с сахаром (65…70%) в присутствии органических кислот (рН 3,1…3,5) образуют студни. Хорошими желирующими свойствами обладают яблочный, цитрусовый, клюквенный, смородиновый пектины, что находит применение в перерабатывающей промышленности. Пектины оказывают благотворное влияние на организм человека как полиэлектролиты, гелеобразователи и эмульгаторы, что используется в медицине и фармакологии, при лечении и профилактики болезней сердца, сахарного диабета и др. Пектиновые вещества яблок обладают высокими желирующими свойствами. Качество яблочного пектина вполне удовлетворяет требованиям, предъявляемым на предприятиях пищевых производств. В настоящей работе представлена сравнительная оценка 15 новых сортов яблони, созданных во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК), 10 сортов РУП «Институт плодоводства» НАН Беларуси и 2-х сортов Незалежность и Радогость украинской селекции, выращенных в условиях Орловской области, по содержанию пектиновых веществ в плодах. Исследования проводились в 2010…2017 годы в лаборатории биохимической и технологической оценки сортов и хранения ФГБНУ ВНИИСПК. Содержание пектиновых вещества определяли в спиртонерастворимом остатке карбозольным колориметрическим методом с использованием спектрофотометра Spekol. Было установлено, что сорта селекции ВНИИСПК накапливают в плодах пектиновых веществ больше (10,8±0,3% на сухую массу), чем сорта белорусской и украинской селекции (9,4±0,5%), при этом растворимый пектин составил от общего количества 55,3% и 44,7% соответственно. Выделены сорта с содержанием суммы пектиновых веществ более 11,0%: селекции ФГБНУ ВНИИСПК – Августа, Вавиловское, Жилинское, Масловское, Министр Киселев, Орловская Есения, Памяти Блынского, Созвездие, селекции РУП «Институт Плодоводства» – Дарунак и Поспех.
Пектиновые вещества – органические соединения, высокомолекулярные производные углеводов коллоидного характера, являющиеся сложными эфирами метилового спирта и полигалактуроновой кислоты. В растениях пектиновые вещества содержатся чаще всего в плодах и ягодах в виде растворимого пектина, пектиновой кислоты и протопектина. Протопектин и растворимый пектин, находясь в подвижном равновесии, оказывают влияние на созревание и лежкоспособность плодов. Водные растворы пектиновых веществ с сахаром (65…70%) в присутствии органических кислот (рН 3,1…3,5) образуют студни. Хорошими желирующими свойствами обладают яблочный, цитрусовый, клюквенный, смородиновый пектины, что находит применение в перерабатывающей промышленности. Пектины оказывают благотворное влияние на организм человека как полиэлектролиты, гелеобразователи и эмульгаторы, что используется в медицине и фармакологии, при лечении и профилактики болезней сердца, сахарного диабета и др. Пектиновые вещества яблок обладают высокими желирующими свойствами. Качество яблочного пектина вполне удовлетворяет требованиям, предъявляемым на предприятиях пищевых производств. В настоящей работе представлена сравнительная оценка 15 новых сортов яблони, созданных во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК), 10 сортов РУП «Институт плодоводства» НАН Беларуси и 2-х сортов Незалежность и Радогость украинской селекции, выращенных в условиях Орловской области, по содержанию пектиновых веществ в плодах. Исследования проводились в 2010…2017 годы в лаборатории биохимической и технологической оценки сортов и хранения ФГБНУ ВНИИСПК. Содержание пектиновых вещества определяли в спиртонерастворимом остатке карбозольным колориметрическим методом с использованием спектрофотометра Spekol. Было установлено, что сорта селекции ВНИИСПК накапливают в плодах пектиновых веществ больше (10,8±0,3% на сухую массу), чем сорта белорусской и украинской селекции (9,4±0,5%), при этом растворимый пектин составил от общего количества 55,3% и 44,7% соответственно. Выделены сорта с содержанием суммы пектиновых веществ более 11,0%: селекции ФГБНУ ВНИИСПК – Августа, Вавиловское, Жилинское, Масловское, Министр Киселев, Орловская Есения, Памяти Блынского, Созвездие, селекции РУП «Институт Плодоводства» – Дарунак и Поспех.
Ссылки
1. Аверьянова Е.В., Митрофанов Р.Ю. Пектин. Получение и свойства: методические рекомендации для студентов. Бийск: Алтайский госудаственный технический университет, 2006. 44 с.
2. Авилова И.А., Потреба Е.Ю., Кучерявых О.А. Особенности получения и производства пектина с применением нанотехнологий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия физика и химия. 2014. № 1. С. 74-78.
3. Дадашев М.Н., Вагидов Я.А., Шихнебиев Д.А., Балиева Ж.С. Перспективы производства и применения пектиновых веществ // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 9. С. 46-50.
4. Макаркина М.А., Грюнер Л.А., Янчук Т.В., Павел А.Р. Содержание пектиновых веществ в плодах яблони в условиях центрально-черноземной зоны России // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 5. С. 23-26.
5. Мачнева И.В., Бондаренко А.И. Оценка содержания уровня пектина в некоторых овощах и фруктах // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 2. URL: https://www.eduherald.ru/pdf/2016/2/15149.pdf
6. Мещерякова В.А., Самсонов М.А., Гапиаров М.М., Плотникова О.А., Покровская Г.Р., Головкина Т.М., Забойкина Т.Н., Санина И.В. Влияние пектина на некоторые показатели липидного и углеводного обмена у больных ишемической болезнью сердца // Вопросы питания. 1988. № 1. С. 14-17.
7. Мясищева Н.В., Макаркина М.А. Оценка желирующей способности свежих и замороженных ягод черной смородины по содержанию пектиновых веществ // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2017. № 3 (44). С. 82-87.
8. Новикова О.А., Голикова Н.А., Овчинникова Р.И. Динамика содержания пектиновых веществ в плодах яблони в процессе хранения // Аграрный вестник Урала. 2009. №. 12. С. 49-50.
9. Ольховатов Е.А. Исследование свойств пектиновых веществ и разработка технологий получения пектина и пектинопродуктов из покровных тканей различных плодов с применением биотехнологической модификации (обзор) // Молодой ученый. 2015. №. 5.1. С. 93-95.
10. Павел А.Р., Макаркина М.А. Пектиновые вещества в яблоках сортов, иммунных к парше // Садоводство и виноградарство. 2007. № 1. С. 17.
11. Павел А.Р., Макаркина М.А. Содержание пектиновых веществ и стабильность признака у новых сортов яблони селекции ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 24-30. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10104.
12. Поткина Г.Г., Ляшевская Н.В., Кузнецова О.В. Пектиновые вещества плодово-ягодных культур // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных территорий: настоящее, прошлое, будущее: материалы второй межрегиональной научно-практической конференции. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ. 2016. С. 123.
13. Припутина Л.С. Физико-химические свойства пектинов и их значение для состояния организма // Рациональное питание. 1991. Вып. 26. С. 66-68.
14. Птичкина Н.М. Сырьевой потенциал для производства пектина в Нижнем Поволжье // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 11. С. 42-45.
15. Сапожникова Е.В. Пектиновые вещества плодов. Москва, 1965. 182 с.
16. Седова З.А. Биохимическая характеристика плодов // Каталог сортов яблони (сортовой фонд и его использование). Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1981. С. 74-84.
17. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 160-167.
18. Созаева Д.Р., Джабоева А.С., Шаова Л.Г., Цагоева О.К. Содержание пектинов в различных видах плодовых культур и их физико-химические свойства // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016. №2. С. 170-174. DOI: 10.20914/2310-1202-2016-2-170-174
19. Стальная М.И. Сравнительный анализ яблочного пектина // Символ науки. 2015. №. 6. С. 31-36.
20. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
21. Ширяева О.Ю., Карнаухова И.В. Содержание пектиновых веществ в растительных объектах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №. 2 (64). С. 200-202.
2. Авилова И.А., Потреба Е.Ю., Кучерявых О.А. Особенности получения и производства пектина с применением нанотехнологий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия физика и химия. 2014. № 1. С. 74-78.
3. Дадашев М.Н., Вагидов Я.А., Шихнебиев Д.А., Балиева Ж.С. Перспективы производства и применения пектиновых веществ // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 9. С. 46-50.
4. Макаркина М.А., Грюнер Л.А., Янчук Т.В., Павел А.Р. Содержание пектиновых веществ в плодах яблони в условиях центрально-черноземной зоны России // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 5. С. 23-26.
5. Мачнева И.В., Бондаренко А.И. Оценка содержания уровня пектина в некоторых овощах и фруктах // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 2. URL: https://www.eduherald.ru/pdf/2016/2/15149.pdf
6. Мещерякова В.А., Самсонов М.А., Гапиаров М.М., Плотникова О.А., Покровская Г.Р., Головкина Т.М., Забойкина Т.Н., Санина И.В. Влияние пектина на некоторые показатели липидного и углеводного обмена у больных ишемической болезнью сердца // Вопросы питания. 1988. № 1. С. 14-17.
7. Мясищева Н.В., Макаркина М.А. Оценка желирующей способности свежих и замороженных ягод черной смородины по содержанию пектиновых веществ // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2017. № 3 (44). С. 82-87.
8. Новикова О.А., Голикова Н.А., Овчинникова Р.И. Динамика содержания пектиновых веществ в плодах яблони в процессе хранения // Аграрный вестник Урала. 2009. №. 12. С. 49-50.
9. Ольховатов Е.А. Исследование свойств пектиновых веществ и разработка технологий получения пектина и пектинопродуктов из покровных тканей различных плодов с применением биотехнологической модификации (обзор) // Молодой ученый. 2015. №. 5.1. С. 93-95.
10. Павел А.Р., Макаркина М.А. Пектиновые вещества в яблоках сортов, иммунных к парше // Садоводство и виноградарство. 2007. № 1. С. 17.
11. Павел А.Р., Макаркина М.А. Содержание пектиновых веществ и стабильность признака у новых сортов яблони селекции ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 24-30. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10104.
12. Поткина Г.Г., Ляшевская Н.В., Кузнецова О.В. Пектиновые вещества плодово-ягодных культур // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных территорий: настоящее, прошлое, будущее: материалы второй межрегиональной научно-практической конференции. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ. 2016. С. 123.
13. Припутина Л.С. Физико-химические свойства пектинов и их значение для состояния организма // Рациональное питание. 1991. Вып. 26. С. 66-68.
14. Птичкина Н.М. Сырьевой потенциал для производства пектина в Нижнем Поволжье // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 11. С. 42-45.
15. Сапожникова Е.В. Пектиновые вещества плодов. Москва, 1965. 182 с.
16. Седова З.А. Биохимическая характеристика плодов // Каталог сортов яблони (сортовой фонд и его использование). Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1981. С. 74-84.
17. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 160-167.
18. Созаева Д.Р., Джабоева А.С., Шаова Л.Г., Цагоева О.К. Содержание пектинов в различных видах плодовых культур и их физико-химические свойства // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2016. №2. С. 170-174. DOI: 10.20914/2310-1202-2016-2-170-174
19. Стальная М.И. Сравнительный анализ яблочного пектина // Символ науки. 2015. №. 6. С. 31-36.
20. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
21. Ширяева О.Ю., Карнаухова И.В. Содержание пектиновых веществ в растительных объектах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №. 2 (64). С. 200-202.
Посмотреть аннотацию
Должикова М.А., Пикунова А.В., Седов Е.Н., Серова З.М. ДНК-генотипирование гибридного фонда яблони ВНИИСПК на присутствие гена Vf устойчивости к парше // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 27-32. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10304
Парша – самое распространенное и вредоносное грибковое заболевание яблони, с которым сталкивается плодоводство во всём мире. Парша яблони вызвана сумчатым грибом Venturia inaequalis. Снижение урожая плодовых культур в средней полосе России от поражения паршой составляет не менее 40%, а в отдельные годы может достигать максимального значения – 70…80%. В настоящее время в селекции плодовых культур всё большую роль приобретает использование методов ДНК-маркерного анализа, которые позволяют на ранних этапах развития растения определять гены устойчивости яблони к парше и проводить выбраковку неустойчивых образцов. В статье изложены результаты ДНК-генотипирования гибридных и отборных сеянцев коллекции ВНИИСПК на присутствие VfC ДНК-маркера гена устойчивости к парше Vf. Протестированы гибридные семьи: № 6388, полученной скрещиванием по схеме Гирлянда × 30-47-88 (Либерти × 13-6-106); № 6389, полученной по схеме скрещивания: Гирлянда × 34-21-39 (30-47-88 × Краса Свердловска); № 6338 (схема скрещивания: Свежесть х Болотовское); № 6333 (Северный Синап × Афродита) и семья № 6339 (схема скрещивания: Свежесть × Пепин Орловский). Всего было протестировано 348 образцов гибридных и отборных сеянцев гибридного фонда Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. В результате были выявлены образцы, имеющие ДНК-маркер гена Vf, а так же образцы, у которых отсутствует ген устойчивости к парше. Проанализированный гибридный фонд представляет собой 5…6-е поколение от M.Floribunda 821. Маркер-вспомогательная селекция способствует повышению эффективности селекционных исследований.
Парша – самое распространенное и вредоносное грибковое заболевание яблони, с которым сталкивается плодоводство во всём мире. Парша яблони вызвана сумчатым грибом Venturia inaequalis. Снижение урожая плодовых культур в средней полосе России от поражения паршой составляет не менее 40%, а в отдельные годы может достигать максимального значения – 70…80%. В настоящее время в селекции плодовых культур всё большую роль приобретает использование методов ДНК-маркерного анализа, которые позволяют на ранних этапах развития растения определять гены устойчивости яблони к парше и проводить выбраковку неустойчивых образцов. В статье изложены результаты ДНК-генотипирования гибридных и отборных сеянцев коллекции ВНИИСПК на присутствие VfC ДНК-маркера гена устойчивости к парше Vf. Протестированы гибридные семьи: № 6388, полученной скрещиванием по схеме Гирлянда × 30-47-88 (Либерти × 13-6-106); № 6389, полученной по схеме скрещивания: Гирлянда × 34-21-39 (30-47-88 × Краса Свердловска); № 6338 (схема скрещивания: Свежесть х Болотовское); № 6333 (Северный Синап × Афродита) и семья № 6339 (схема скрещивания: Свежесть × Пепин Орловский). Всего было протестировано 348 образцов гибридных и отборных сеянцев гибридного фонда Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. В результате были выявлены образцы, имеющие ДНК-маркер гена Vf, а так же образцы, у которых отсутствует ген устойчивости к парше. Проанализированный гибридный фонд представляет собой 5…6-е поколение от M.Floribunda 821. Маркер-вспомогательная селекция способствует повышению эффективности селекционных исследований.
Ссылки
1. Afunian M. R., Goodwin P. H., Hunter D. M. Linkage of Vfa4 in Malus × domestica and Malus floribunda with Vf resistance to the apple scab pathogen Venturia inaequalis // Plant Pathology. 2004. Vol. 53, №. 4. P. 461-467. DOI:10.1111/j.1365-3059.2004.01047.x
2. Жданов В. В., Седов Е.Н. Селекция яблони на устойчивость к парше. Тула: Приок. кн. изд-во, 1991. 208 с.
3. Кудрявцев, А.М. Маркер–опосредованная селекция растений // Молекулярная и прикладная генетика: сб. научн. тр. Минск, 2009. Т. 9. С. 28-31.
4. Пикунова А.В., Князев С.Д., Павловская Н.Е. Молекулярные маркеры хозяйственно ценных признаков ягодных культур //Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии: материалы 18-ой Всероссийской молодежной научной конференции. Орел: ОрелГАУ, 2012. С. 51-53.
5. Савельев Н.И. Генетические основы селекции яблони. Мичуринск: ВНИИГиСПР, 1998. 304 p.
6. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М. Селекция яблони на полиплоидном уровне. Орел: ВНИИСПК, 2008. 368с.
7. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
8. Ульяновская E.В., Супрун И.И., Седов E.Н., Седышева Г.А., Серова З.M. Ускоренное создание иммунных к парше сортов яблони с использованием молекулярно-генетических методов исследования. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011. 55 с.
9. Чесноков Ю.В. ДНК-фингерпритинг и анализ генетического разнообразия у растений // Сельскохозяйственная биология. 2005. Т.40, №1. С. 20-40.
10. Шамшин И.Н., Савельев Н.И., Кудрявцев А.М. Применение молекулярных маркеров для идентификации генотипов яблони с геном устойчивости к парше. // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. 26. С. 126-129.
2. Жданов В. В., Седов Е.Н. Селекция яблони на устойчивость к парше. Тула: Приок. кн. изд-во, 1991. 208 с.
3. Кудрявцев, А.М. Маркер–опосредованная селекция растений // Молекулярная и прикладная генетика: сб. научн. тр. Минск, 2009. Т. 9. С. 28-31.
4. Пикунова А.В., Князев С.Д., Павловская Н.Е. Молекулярные маркеры хозяйственно ценных признаков ягодных культур //Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии: материалы 18-ой Всероссийской молодежной научной конференции. Орел: ОрелГАУ, 2012. С. 51-53.
5. Савельев Н.И. Генетические основы селекции яблони. Мичуринск: ВНИИГиСПР, 1998. 304 p.
6. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М. Селекция яблони на полиплоидном уровне. Орел: ВНИИСПК, 2008. 368с.
7. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
8. Ульяновская E.В., Супрун И.И., Седов E.Н., Седышева Г.А., Серова З.M. Ускоренное создание иммунных к парше сортов яблони с использованием молекулярно-генетических методов исследования. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2011. 55 с.
9. Чесноков Ю.В. ДНК-фингерпритинг и анализ генетического разнообразия у растений // Сельскохозяйственная биология. 2005. Т.40, №1. С. 20-40.
10. Шамшин И.Н., Савельев Н.И., Кудрявцев А.М. Применение молекулярных маркеров для идентификации генотипов яблони с геном устойчивости к парше. // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. 26. С. 126-129.
Посмотреть аннотацию
Тарасова Г.Н., Тележинский Д.Д. Новые сорта груши для Среднего Урала // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 33-38. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10305
Свердловская селекционная станция садоводства – единственное учреждение на Среднем Урале, занимающееся селекцией груши. Гибридный фонд культуры на данный момент составляет около 26 тысяч растений. Районированный сортимент по Волго-Вятскому региону в настоящее время представлен шестью сортами: Береженая, Добрянка, Заречная, Талица, Гвидон и Пермячка. Еще шесть новых сортов разного срока созревания принято в Государственное сортоиспытание: Флейта, Радужная, Лимонадная, Таис, Розовый бочонок, Султан. Флейта и Радужная – сорта позднелетнего срока созревания. Средняя масса плода сорта Флейта 100 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ в мякоти плодов – 12,2%, сахаров – 8,1%, титруемых кислот – 0,4%. Средняя масса плода сорта Радужная 120 г, дегустационная оценка 4,2 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 12,4%, сахаров – 9,9%, титруемых кислот – 0,3%. Лимонадная, Таис, Розовый бочонок – сорта осеннего срока созревания. Средняя масса плода сорта Лимонадная 80 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 15,1%, сахаров – 9,3%, титруемых кислот – 0,8%. Средняя масса плода сорта Таис 94 г, дегустационная оценка 4,0 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 11,9%, сахаров – 9,0%, титруемых кислот – 0,4%. Средняя масса плода сорта Розовый бочонок 160 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ –12,6%, сахаров – 9,7%, титруемых кислот – 0,8%. Султан – сорт груши зимнего срока созревания, средняя масса плода 145 г, дегустационная оценка 4,1 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 12,8%, сахаров – 8,3%, титруемых кислот – 0,3%.
Свердловская селекционная станция садоводства – единственное учреждение на Среднем Урале, занимающееся селекцией груши. Гибридный фонд культуры на данный момент составляет около 26 тысяч растений. Районированный сортимент по Волго-Вятскому региону в настоящее время представлен шестью сортами: Береженая, Добрянка, Заречная, Талица, Гвидон и Пермячка. Еще шесть новых сортов разного срока созревания принято в Государственное сортоиспытание: Флейта, Радужная, Лимонадная, Таис, Розовый бочонок, Султан. Флейта и Радужная – сорта позднелетнего срока созревания. Средняя масса плода сорта Флейта 100 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ в мякоти плодов – 12,2%, сахаров – 8,1%, титруемых кислот – 0,4%. Средняя масса плода сорта Радужная 120 г, дегустационная оценка 4,2 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 12,4%, сахаров – 9,9%, титруемых кислот – 0,3%. Лимонадная, Таис, Розовый бочонок – сорта осеннего срока созревания. Средняя масса плода сорта Лимонадная 80 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 15,1%, сахаров – 9,3%, титруемых кислот – 0,8%. Средняя масса плода сорта Таис 94 г, дегустационная оценка 4,0 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 11,9%, сахаров – 9,0%, титруемых кислот – 0,4%. Средняя масса плода сорта Розовый бочонок 160 г, дегустационная оценка 4,3 балла. Содержание растворимых сухих веществ –12,6%, сахаров – 9,7%, титруемых кислот – 0,8%. Султан – сорт груши зимнего срока созревания, средняя масса плода 145 г, дегустационная оценка 4,1 балла. Содержание растворимых сухих веществ – 12,8%, сахаров – 8,3%, титруемых кислот – 0,3%.
Ссылки
1. Агроклиматические условия Свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 158 с.
2. Котов Л.А. Достижения селекции плодовых семечковых культур на Среднем Урале // Перспективы современного садоводства на современном этапе: Сборник научных трудов. Екатеринбург : Изд. Свердловская селекционная станция садоводства, 2005. С. 220-225.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
4. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1995. 502 с.
5. Савельев Н.И., Макаров В.Н., Чивилев В.В., Акимов М.Ю. Груша (исходный материал, генетика, селекция). Мичуринск: ВНИИГиСПР, 2006. 160 с.
6. Тарасова Г.Н. Результаты сортоизучения груши селекции ЮжУралНИИПОК на Свердловской селекционной станции садоводства. // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. трудов. Том 7. Челябинск, 2006 – С. 166-170.
7. Тарасова Г.Н., Тележинский Д.Д. Сорт груши Розовый бочонок. // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 43. С. 206-208.
8. Тележинский Д.Д. Наследование крупноплодности в потомстве от Груши уссурийской. // Садоводство и виноградарство. 2011. № 5. С. 18-20.
9. Фалкенберг Э.А. Создание новых сортов груши, адаптированных для регионов рискованного плодоводства, с использованием уссурийской груши // Перспективы современного садоводства на современном этапе: Сборник научных трудов Екатеринбург : Изд. Свердловская селекционная станция садоводства, 2005. С. 120-129.
10. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М. : Колос, 1992. 152 с.
2. Котов Л.А. Достижения селекции плодовых семечковых культур на Среднем Урале // Перспективы современного садоводства на современном этапе: Сборник научных трудов. Екатеринбург : Изд. Свердловская селекционная станция садоводства, 2005. С. 220-225.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
4. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1995. 502 с.
5. Савельев Н.И., Макаров В.Н., Чивилев В.В., Акимов М.Ю. Груша (исходный материал, генетика, селекция). Мичуринск: ВНИИГиСПР, 2006. 160 с.
6. Тарасова Г.Н. Результаты сортоизучения груши селекции ЮжУралНИИПОК на Свердловской селекционной станции садоводства. // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. трудов. Том 7. Челябинск, 2006 – С. 166-170.
7. Тарасова Г.Н., Тележинский Д.Д. Сорт груши Розовый бочонок. // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 43. С. 206-208.
8. Тележинский Д.Д. Наследование крупноплодности в потомстве от Груши уссурийской. // Садоводство и виноградарство. 2011. № 5. С. 18-20.
9. Фалкенберг Э.А. Создание новых сортов груши, адаптированных для регионов рискованного плодоводства, с использованием уссурийской груши // Перспективы современного садоводства на современном этапе: Сборник научных трудов Екатеринбург : Изд. Свердловская селекционная станция садоводства, 2005. С. 120-129.
10. Яковлев С.П. Селекция и новые сорта груши. М. : Колос, 1992. 152 с.
Посмотреть аннотацию
Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е., Долматов Е.А., Хрыкина Т.А. Жаро- и засухоустойчивость некоторых декоративных сортообразцов груши генофонда ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 39-46. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10306
Представлены результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных сортообразцов груши: Алая (низкорослость, насыщеннный темно-зеленый цвет листвы, ярко-красный цвет плодов), Шаровидная (низкорослость, естественный шаровидный габитус кроны), DK-2 (карликовость, коническая форма кроны, крупные одномерные плоды желтой окраски, декоративность лиственного покрова как в летний, так и в осенний периоды), DK-3 (карликовость, коническая форма кроны, декоративность лиственного покрова как в летний, так и в осенний период), 17-43-30 (среднерослость, шаровидная форма кроны), 17-43-36 (среднерослость, шаровидная форма кроны). Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2013 по 2014 год с использованием общепринятых методов оценки жаро- и засухоустойчивости плодовых культур в лабораторных условиях. Согласно этим методам оценка засухо- и жаростойкости проводилась в условиях моделируемых засухи и теплового шока. Для определения степени засухоустойчивости использовали листья из средней части кроны. Засуху моделировали при выдерживании листьев без воды в течение четырёх часов при температуре +23°С с последующим насыщением их водой для оценки восстановительной способности. Жаростойкость определялась после выдерживания листьев в климатической камере в течение 1,5 часов при температуре +50°С (тепловой шок). К условиям моделируемой засухи среднеустойчивы оказались пять форм (17-43-30, 17-43-36, DK-3, Алая, Шаровидная); устойчив – один объект (DK-2). К условиям моделируемого теплового шока малоустойчив был один сортообразец (Алая), среднеустойчивы – пять форм (17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Шаровидная). Комплексную устойчивость средней степени и к условиям моделируемой засухи и к условиям моделируемого теплового шока показали такие сортообразцы, как 17-43-30, 17-43-36, DK-3 и Шаровидная. В результате установлено, что груша, как декоративное растение, может выращиваться в условиях дефицита влаги. Изученные образцы этой культуры проявили в большинстве своем средний уровень засухоустойчивости, позволяющий использовать их в насаждениях даже без орошения.
Представлены результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных сортообразцов груши: Алая (низкорослость, насыщеннный темно-зеленый цвет листвы, ярко-красный цвет плодов), Шаровидная (низкорослость, естественный шаровидный габитус кроны), DK-2 (карликовость, коническая форма кроны, крупные одномерные плоды желтой окраски, декоративность лиственного покрова как в летний, так и в осенний периоды), DK-3 (карликовость, коническая форма кроны, декоративность лиственного покрова как в летний, так и в осенний период), 17-43-30 (среднерослость, шаровидная форма кроны), 17-43-36 (среднерослость, шаровидная форма кроны). Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2013 по 2014 год с использованием общепринятых методов оценки жаро- и засухоустойчивости плодовых культур в лабораторных условиях. Согласно этим методам оценка засухо- и жаростойкости проводилась в условиях моделируемых засухи и теплового шока. Для определения степени засухоустойчивости использовали листья из средней части кроны. Засуху моделировали при выдерживании листьев без воды в течение четырёх часов при температуре +23°С с последующим насыщением их водой для оценки восстановительной способности. Жаростойкость определялась после выдерживания листьев в климатической камере в течение 1,5 часов при температуре +50°С (тепловой шок). К условиям моделируемой засухи среднеустойчивы оказались пять форм (17-43-30, 17-43-36, DK-3, Алая, Шаровидная); устойчив – один объект (DK-2). К условиям моделируемого теплового шока малоустойчив был один сортообразец (Алая), среднеустойчивы – пять форм (17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Шаровидная). Комплексную устойчивость средней степени и к условиям моделируемой засухи и к условиям моделируемого теплового шока показали такие сортообразцы, как 17-43-30, 17-43-36, DK-3 и Шаровидная. В результате установлено, что груша, как декоративное растение, может выращиваться в условиях дефицита влаги. Изученные образцы этой культуры проявили в большинстве своем средний уровень засухоустойчивости, позволяющий использовать их в насаждениях даже без орошения.
Ссылки
1. Генкель П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1971. С. 5–27.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Т.1. Сорта растений. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 504 с.
3. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: издательство Всероссийского научно- исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. С. 80–85.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных форм семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 186–191.
5. Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е. Зимостойкость и засухоустойчивость некоторых форм декоративной яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 49-56. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00032.
6. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е. М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости растений. Кишинев, 1970. 79 с.
7. Леонченко В.Г. Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Лабораторный метод комплексной оценки жаро- и засухоустойчивости плодовых культур // Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). Мичуринск: ВНИИС, 2007. С. 34-39.
8. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала // Вестник ОГУ. 2012. №6. С. 63–65.
9. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изменение водного режима листьев яблони в течение вегетации // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 1. С.87-92. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/1/12.pdf.
10. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изучение водного режима сортов яблони в летний период в связи с их засухоустойчивостью и жаростойкостью // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С.17-19.
11. Чивилев В.В., Кириллов Р.Е. Устойчивость сортов груши к действию высокотемпературных стрессов // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России : материалы Всеросс. науч.-метод. Конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 284-286.
12. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 256 с.
13. Savelyeva N.N. Drought resistance and heat resistance of apple varieties with monogenic scab resistance // European Applied Sciences: challenges and solutions. Papers of the 1-st Scientific Conference. March 10, 2015, Stuttgart, Germany. P. 128-130.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Т.1. Сорта растений. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 504 с.
3. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: издательство Всероссийского научно- исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. С. 80–85.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных форм семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 186–191.
5. Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е. Зимостойкость и засухоустойчивость некоторых форм декоративной яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 49-56. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00032.
6. Кушниренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е. М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости растений. Кишинев, 1970. 79 с.
7. Леонченко В.Г. Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Лабораторный метод комплексной оценки жаро- и засухоустойчивости плодовых культур // Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). Мичуринск: ВНИИС, 2007. С. 34-39.
8. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала // Вестник ОГУ. 2012. №6. С. 63–65.
9. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изменение водного режима листьев яблони в течение вегетации // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 1. С.87-92. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/1/12.pdf.
10. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изучение водного режима сортов яблони в летний период в связи с их засухоустойчивостью и жаростойкостью // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С.17-19.
11. Чивилев В.В., Кириллов Р.Е. Устойчивость сортов груши к действию высокотемпературных стрессов // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России : материалы Всеросс. науч.-метод. Конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 284-286.
12. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 256 с.
13. Savelyeva N.N. Drought resistance and heat resistance of apple varieties with monogenic scab resistance // European Applied Sciences: challenges and solutions. Papers of the 1-st Scientific Conference. March 10, 2015, Stuttgart, Germany. P. 128-130.
Посмотреть аннотацию
Мочалова О.В. Особенности микроспорогенеза у гексаплоидных гибридов вишни степной (Prunus fruticosa Pall.) // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 47-55. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10307
Использование гексаплоидов является новым методическим направлением в селекции вишни, позволяющим восстановить правильный ход мейоза и продуктивность y стерильных гибридов, увеличить генетическую изменчивость в семенном потомстве. Целью исследований было выявить цитологические особенности микроспорогенеза и качество пыльцы у спонтанных гексаплоидов вишни степной, находящихся в алтайском генофонде ФГБНУ ФАНЦА, для определения их репродуктивного и селекционного потенциала. Изучены индивидуальные характеристики микроспорогенеза, состав спорад микроспор и морфо-физиология зрелых пыльцевых зерен у единственного гибрида от скрещивания вишни степной (Prunus fruticosa Pall.) с вишней обыкновенной (P. cerasus L.) и у двух гибридов от скрещивания вишни степной с вишней Маака (P. maackii Rupr.). Выявлено, что среднее количество мейоцитов с нарушениями составляет 50…60% от их общего числа и зависит от генотипа. Погодные условия года оказывают заметное влияние на течение микроспорогенеза. Индивидуальным является сочетание нарушений «универсального характера» (связанных с многовариантной коньюгацией хромосом и дисфункцией веретена деления) и цитомиксиса. При коньюгации хромосом у всех гибридов образуются поливаленты, биваленты и униваленты также в индивидуальном сочетании. В хромосомных пластинках метафазы второго деления число хромосом обычно колеблется в пределах n=3x±5 хромосом. Лишь у гибрида ВЧ 8-83-46 найдено по 0,8% гаплоидных (n=8) и диплоидных (n=16) наборов хромосом. Число эуплоидных хромосомных пластинок у изученных форм лежит в пределах 35,8…46,7% от их общего количества. Морфологически правильных тетрад микроспор выявлено на уровне 28,2…68,4%. Обнаружены также диады и триады микроспор (в совокупном их количестве от 0,2 до 20,6%). Фертильность пыльцевых зерен у гексаплоидов была в пределах 58…82%, жизнеспособность пыльцы – 10…35%. У всех гибридов формируются многоапертурные (4 и более ростовых пор) пыльцевые зерна в количестве 7…88% от общего количества фертильных. Хорошее качество пыльцы предполагает успешное использование всех изученных гексаплоидов в интервалентных скрещиваниях для получения генетического и фенотипического разнообразия в генофонде вишни степной.
Использование гексаплоидов является новым методическим направлением в селекции вишни, позволяющим восстановить правильный ход мейоза и продуктивность y стерильных гибридов, увеличить генетическую изменчивость в семенном потомстве. Целью исследований было выявить цитологические особенности микроспорогенеза и качество пыльцы у спонтанных гексаплоидов вишни степной, находящихся в алтайском генофонде ФГБНУ ФАНЦА, для определения их репродуктивного и селекционного потенциала. Изучены индивидуальные характеристики микроспорогенеза, состав спорад микроспор и морфо-физиология зрелых пыльцевых зерен у единственного гибрида от скрещивания вишни степной (Prunus fruticosa Pall.) с вишней обыкновенной (P. cerasus L.) и у двух гибридов от скрещивания вишни степной с вишней Маака (P. maackii Rupr.). Выявлено, что среднее количество мейоцитов с нарушениями составляет 50…60% от их общего числа и зависит от генотипа. Погодные условия года оказывают заметное влияние на течение микроспорогенеза. Индивидуальным является сочетание нарушений «универсального характера» (связанных с многовариантной коньюгацией хромосом и дисфункцией веретена деления) и цитомиксиса. При коньюгации хромосом у всех гибридов образуются поливаленты, биваленты и униваленты также в индивидуальном сочетании. В хромосомных пластинках метафазы второго деления число хромосом обычно колеблется в пределах n=3x±5 хромосом. Лишь у гибрида ВЧ 8-83-46 найдено по 0,8% гаплоидных (n=8) и диплоидных (n=16) наборов хромосом. Число эуплоидных хромосомных пластинок у изученных форм лежит в пределах 35,8…46,7% от их общего количества. Морфологически правильных тетрад микроспор выявлено на уровне 28,2…68,4%. Обнаружены также диады и триады микроспор (в совокупном их количестве от 0,2 до 20,6%). Фертильность пыльцевых зерен у гексаплоидов была в пределах 58…82%, жизнеспособность пыльцы – 10…35%. У всех гибридов формируются многоапертурные (4 и более ростовых пор) пыльцевые зерна в количестве 7…88% от общего количества фертильных. Хорошее качество пыльцы предполагает успешное использование всех изученных гексаплоидов в интервалентных скрещиваниях для получения генетического и фенотипического разнообразия в генофонде вишни степной.
Ссылки
1. Бояндина Т.Е. Использование вишни Маака в селекции на устойчивость к коккомикозу на Алтае: Северная вишня // Сборник статей III Всероссийского симпозиума косточковедов. Челябинск, 2015. С. 44-47.
2. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
3. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.,1990. 296 с.
4. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и в настоящем. Орел, 2014. 352 с.
5. Мочалова О.В. Особенности микроспорогенеза у сортов и гибридов в роде Сеrasus Mill. Селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды // Материалы научно-методической конференции (г. Красноярск, 12-13 июля 2005 г.). Новосибирск, 2006. С. 213-219.
6. Мочалова О.В. Особенности мужской половой репродукции у гибридов вишни степной с восточноазиатскими видами вишни // Состояние и перспективы развития сибирского садоводства: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ГНУ НИИСС Россельхозакадемии (г. Барнаул, 20-22 августа 2013 г.). Барнаул, 2013. С. 221-229.
7. Мочалова О.В. Особенности репродукции мужских гамет у дикорастущих видов вишни (Prunus L.) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сборник научных статей по материалам XVII международной научно-практической конференции (24-26 мая 2018 г., г. Барнаул). Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2018. С. 212-216.
8. Мочалова О.В. Гусев Д.А. Индукция полиплоидии у вишни степной и микровишни песчаной через культуру in vitro // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30, № 9. С. 36-39.
9. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988. 271 с.
10. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. 319 с.
11. Санкина А.С., Субботин Г.И. Спонтанный гексаплоид вишни // Бюллетень ВИР. 1982. Вып. 123. С. 60.
12. Субботин Г.И. Вишня в южной Сибири. Барнаул: АГАУ, 2002. 149 с.
13. Цитологические исследования плодовых и ягодных культур: методические рекомендации. / Под ред. Г.А. Курсакова. Мичуринск: ЦГЛ, 1976. 104 с.
14. Цитологическая и цитоэмбриологическая техника (для исследования культурных растений): методические указания. / Под ред. Л.И. Орел. Л.: ВИР, 1981. С. 63.
15. Soodan AS, Wafai BA. Spontaneous occurrence of cytomixis during microsporogenesis in almond (Prunus amygdalus Batsch) and peach (P. persica Batsch) // Cytologia. 1987. N 52. P. 361-364. DOI:10.1508/cytologia.52.361
16. Crespel L, Ricci SC, Gudin S. The production of 2n pollen in rose. // Euphytica. 2006. N 151, P. 155–164. DOI:10.1007/s10681-006-9136-1
2. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
3. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.,1990. 296 с.
4. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и в настоящем. Орел, 2014. 352 с.
5. Мочалова О.В. Особенности микроспорогенеза у сортов и гибридов в роде Сеrasus Mill. Селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам среды // Материалы научно-методической конференции (г. Красноярск, 12-13 июля 2005 г.). Новосибирск, 2006. С. 213-219.
6. Мочалова О.В. Особенности мужской половой репродукции у гибридов вишни степной с восточноазиатскими видами вишни // Состояние и перспективы развития сибирского садоводства: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ГНУ НИИСС Россельхозакадемии (г. Барнаул, 20-22 августа 2013 г.). Барнаул, 2013. С. 221-229.
7. Мочалова О.В. Особенности репродукции мужских гамет у дикорастущих видов вишни (Prunus L.) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: сборник научных статей по материалам XVII международной научно-практической конференции (24-26 мая 2018 г., г. Барнаул). Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2018. С. 212-216.
8. Мочалова О.В. Гусев Д.А. Индукция полиплоидии у вишни степной и микровишни песчаной через культуру in vitro // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30, № 9. С. 36-39.
9. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Агропромиздат, 1988. 271 с.
10. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1973. 319 с.
11. Санкина А.С., Субботин Г.И. Спонтанный гексаплоид вишни // Бюллетень ВИР. 1982. Вып. 123. С. 60.
12. Субботин Г.И. Вишня в южной Сибири. Барнаул: АГАУ, 2002. 149 с.
13. Цитологические исследования плодовых и ягодных культур: методические рекомендации. / Под ред. Г.А. Курсакова. Мичуринск: ЦГЛ, 1976. 104 с.
14. Цитологическая и цитоэмбриологическая техника (для исследования культурных растений): методические указания. / Под ред. Л.И. Орел. Л.: ВИР, 1981. С. 63.
15. Soodan AS, Wafai BA. Spontaneous occurrence of cytomixis during microsporogenesis in almond (Prunus amygdalus Batsch) and peach (P. persica Batsch) // Cytologia. 1987. N 52. P. 361-364. DOI:10.1508/cytologia.52.361
16. Crespel L, Ricci SC, Gudin S. The production of 2n pollen in rose. // Euphytica. 2006. N 151, P. 155–164. DOI:10.1007/s10681-006-9136-1
Посмотреть аннотацию
Гуляева А.А., Берлова Т.Н., Безлепкина Е.В., Ефремов И.Н. Верея – перспективный сорт вишни для садов интенсивного типа // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 56-62. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10308
В статье приводится подробное описание нового сорта вишни обыкновенной селекции Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур Верея, выведенного на базе лаборатории селекции и сортоизучения косточковых культур (авторы сорта: Джигадло Елизавета Николаевна, Колесникова Аделина Фроловна, Гуляева Александра Алексеевна). Сорт был получен в 1984 году в результате целенаправленного искусственного скрещивания сортов вишни обыкновенной Антрацитовая и Превосходная Веньяминова. Исследования отборного, а в последствии элитного сеянца были проведены в садах отдела селекции и сортоизучения косточковых культур Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур в период с 2006 по 2016 гг. Растения были размещены по стандартной для вишни схеме – 5×3 м. В качестве подвоя был использован клоновый подвой вишни селекции Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур В-2-180. В течение каждого года применялась стандартная система мероприятий по химической защите растений от повреждений заболеваниями (в первую очередь, коккомикозом и монилиозом) и вредителями. Изучение основных хозяйственно-биологических показателей было проведено в соответствии с основными методическими рекомендациями. Технологическая и биохимическая оценка плодов сорта проводилась в лаборатории технологической и биохимической оценки сортов и хранения Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. Полученные результаты свидетельствуют о том, что сорт Верея является перспективным сортом, пригодным для интенсивного садоводства. Сорт положительно выделился по таким показателям, как урожайность, универсальность, крупноплодность, хороший вкус, относительную устойчивость к грибным заболеваниям.
В статье приводится подробное описание нового сорта вишни обыкновенной селекции Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур Верея, выведенного на базе лаборатории селекции и сортоизучения косточковых культур (авторы сорта: Джигадло Елизавета Николаевна, Колесникова Аделина Фроловна, Гуляева Александра Алексеевна). Сорт был получен в 1984 году в результате целенаправленного искусственного скрещивания сортов вишни обыкновенной Антрацитовая и Превосходная Веньяминова. Исследования отборного, а в последствии элитного сеянца были проведены в садах отдела селекции и сортоизучения косточковых культур Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур в период с 2006 по 2016 гг. Растения были размещены по стандартной для вишни схеме – 5×3 м. В качестве подвоя был использован клоновый подвой вишни селекции Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур В-2-180. В течение каждого года применялась стандартная система мероприятий по химической защите растений от повреждений заболеваниями (в первую очередь, коккомикозом и монилиозом) и вредителями. Изучение основных хозяйственно-биологических показателей было проведено в соответствии с основными методическими рекомендациями. Технологическая и биохимическая оценка плодов сорта проводилась в лаборатории технологической и биохимической оценки сортов и хранения Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. Полученные результаты свидетельствуют о том, что сорт Верея является перспективным сортом, пригодным для интенсивного садоводства. Сорт положительно выделился по таким показателям, как урожайность, универсальность, крупноплодность, хороший вкус, относительную устойчивость к грибным заболеваниям.
Ссылки
1. Гуляева А.А., Берлова Т.Н. Перспективные сорта вишни для Центрального региона России // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т. 3. №2(2). С. 14-17.
2. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
3. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орёл: ВНИИСПК, 2009. 267 с.
4. Жуков О.С., Харитонова Е.Н. Селекция вишни. Москва: Агропромиздат, 1998. 141 с.
5. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и настоящем. Орёл: ОГУ, 2014. 327 с.
6. Iezzoni A.F. Cherries // Temperate Fruit Crop Breeding: Germplasm to Genomics. J.F. Hancock, ed. Berlin: Springer-Verlag, 2008. P. 151-176. DOI: 10.1007/978-1-4020-6907-9.
7. Kappel F. Breeding cherries in the ‘New World’ // Acta Horticulturae. 2008. 795. P. 59-69. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.2.
8. Milatoviс D., Nikoliс D. Cherry breeding in the world. Paper presented at: 3rd Conference “Innovations in Fruit Growing”. Belgrade, Serbia, 2011. P. 21–47.
9. Sansavini S., Lugli S. Sweet cherry breeding programs in Europe and Asia. // Acta Horticulturae. 2008. 795. P. 41-57. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.1.
10. Schuster, M., Grafe C., Hoberg E., Schutze W. Interspecific Hybridization in Sweet and Sour Cherry Breeding // Acta Horticulturae. 2013. 976. P. 79-86. DOI: 10.17660/ActaHortic.2013.976.7.
11. Schuster, M., Grafe C., Wolfram B. New Results of Sour Cherry Breeding in Germany / M. Schuster, C. Grafe, B. Wolfram // Acta Horticulturae. 2014. 1020. P. 71-74. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.7.
2. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
3. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орёл: ВНИИСПК, 2009. 267 с.
4. Жуков О.С., Харитонова Е.Н. Селекция вишни. Москва: Агропромиздат, 1998. 141 с.
5. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и настоящем. Орёл: ОГУ, 2014. 327 с.
6. Iezzoni A.F. Cherries // Temperate Fruit Crop Breeding: Germplasm to Genomics. J.F. Hancock, ed. Berlin: Springer-Verlag, 2008. P. 151-176. DOI: 10.1007/978-1-4020-6907-9.
7. Kappel F. Breeding cherries in the ‘New World’ // Acta Horticulturae. 2008. 795. P. 59-69. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.2.
8. Milatoviс D., Nikoliс D. Cherry breeding in the world. Paper presented at: 3rd Conference “Innovations in Fruit Growing”. Belgrade, Serbia, 2011. P. 21–47.
9. Sansavini S., Lugli S. Sweet cherry breeding programs in Europe and Asia. // Acta Horticulturae. 2008. 795. P. 41-57. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.1.
10. Schuster, M., Grafe C., Hoberg E., Schutze W. Interspecific Hybridization in Sweet and Sour Cherry Breeding // Acta Horticulturae. 2013. 976. P. 79-86. DOI: 10.17660/ActaHortic.2013.976.7.
11. Schuster, M., Grafe C., Wolfram B. New Results of Sour Cherry Breeding in Germany / M. Schuster, C. Grafe, B. Wolfram // Acta Horticulturae. 2014. 1020. P. 71-74. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.7.
Посмотреть аннотацию
Ожерельева З.Е., Ефремов И.Н. Оценка устойчивости генеративных органов вишни к весенним заморозкам // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 63-68. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10309
В данной статье обобщены экспериментальные исследования по устойчивости к весенним заморозкам сортов вишни в течение в 2016…2018 годы. Исследования проводили на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Объектами исследований служили сорта вишни селекции института. Цель настоящих исследований – оценить устойчивость генеративных органов к весенним заморозкам сортов вишни селекции ФГБНУ ВНИИСПК в период цветения методом искусственного промораживания и выделить наиболее устойчивые. Моделировали в начале мая заморозки -1, -2 и -3°С в климатической камере «Espec» PSL-2KPH (Япония). Оценили потенциал устойчивости к отрицательной температуре генеративных органов у изучаемых сортов вишни. В результате проведенного эксперимента предложили ранжирование сортов вишни на группы устойчивости к весенним заморозкам. Рекомендовали два режима промораживания. Первый режим -2°С, который позволит провести массовую отбраковку неустойчивых форм. Второй режим -3°С даст возможность выделить образцы, как источники высокой устойчивости генеративных органов к весенним заморозкам. Отметили относительно высокую устойчивость генеративных органов у изучаемых сортов вишни – Подарок учителям, Шоколадница к весеннему заморозку -1°С. Дальнейшее снижение температуры до -2 и -3°С усилило повреждения цветков и бутонов. Дисперсионным анализом показали существенное различие между сортами вишни по повреждению цветков и бутонов на 5%-ном уровне значимости после воздействия на генеративные органы температурой -2 и -3°С. Используя экспериментальные данные выделили с наибольшим потенциалом устойчивости генеративных органов к весенним заморозкам сорт вишни – Шоколадница.
В данной статье обобщены экспериментальные исследования по устойчивости к весенним заморозкам сортов вишни в течение в 2016…2018 годы. Исследования проводили на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Объектами исследований служили сорта вишни селекции института. Цель настоящих исследований – оценить устойчивость генеративных органов к весенним заморозкам сортов вишни селекции ФГБНУ ВНИИСПК в период цветения методом искусственного промораживания и выделить наиболее устойчивые. Моделировали в начале мая заморозки -1, -2 и -3°С в климатической камере «Espec» PSL-2KPH (Япония). Оценили потенциал устойчивости к отрицательной температуре генеративных органов у изучаемых сортов вишни. В результате проведенного эксперимента предложили ранжирование сортов вишни на группы устойчивости к весенним заморозкам. Рекомендовали два режима промораживания. Первый режим -2°С, который позволит провести массовую отбраковку неустойчивых форм. Второй режим -3°С даст возможность выделить образцы, как источники высокой устойчивости генеративных органов к весенним заморозкам. Отметили относительно высокую устойчивость генеративных органов у изучаемых сортов вишни – Подарок учителям, Шоколадница к весеннему заморозку -1°С. Дальнейшее снижение температуры до -2 и -3°С усилило повреждения цветков и бутонов. Дисперсионным анализом показали существенное различие между сортами вишни по повреждению цветков и бутонов на 5%-ном уровне значимости после воздействия на генеративные органы температурой -2 и -3°С. Используя экспериментальные данные выделили с наибольшим потенциалом устойчивости генеративных органов к весенним заморозкам сорт вишни – Шоколадница.
Ссылки
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
2. Каньшина М.В. Экологическая устойчивость и продуктивность сортов вишни в Брянской области // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: тезисы докл. и выступ. на научно-метод. конф. Орёл, 14-17 июля 1998. Орёл: ВНИИСПК, 1998. С. 82-84.
3. Каньшина М.В., Астахов А.И. Адаптивность сортов вишни и черешни в условиях Брянской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2008. Т. 20. С. 120-123.
4. Колесникова А.Ф. Вишня и черешня. М.: АСТ, Фолио, 2003. 255 с.
5. Красова Н.Г., Галашева А.М., Ожерельева З.Е. Устойчивость сортов яблони к неблагоприятным условиям в период цветения // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2011. С. 12-18.
6. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). Мичуринск: ВНИИС, 2007. 72 c.
7. Ожерельева З.Е., Голяева О.Д. Устойчивость цветков и бутонов смородины красной к весенним заморозкам // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2009. С. 99-101.
8. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Влияние заморозков на устойчивость генеративных органов вишни в период цветения // Современное садоводство. 2015. №3. С. 45-51. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/47.pdf
9. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Изучение устойчивости вишни к весенним заморозкам // Научно-методический журнал Концепт. 2016. Т. 26. С. 56-60.
10. Юшев А.А. Вишня. СПб.: Агропромиздат, Диамант, 2001. 203 с.
2. Каньшина М.В. Экологическая устойчивость и продуктивность сортов вишни в Брянской области // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: тезисы докл. и выступ. на научно-метод. конф. Орёл, 14-17 июля 1998. Орёл: ВНИИСПК, 1998. С. 82-84.
3. Каньшина М.В., Астахов А.И. Адаптивность сортов вишни и черешни в условиях Брянской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2008. Т. 20. С. 120-123.
4. Колесникова А.Ф. Вишня и черешня. М.: АСТ, Фолио, 2003. 255 с.
5. Красова Н.Г., Галашева А.М., Ожерельева З.Е. Устойчивость сортов яблони к неблагоприятным условиям в период цветения // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2011. С. 12-18.
6. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). Мичуринск: ВНИИС, 2007. 72 c.
7. Ожерельева З.Е., Голяева О.Д. Устойчивость цветков и бутонов смородины красной к весенним заморозкам // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2009. С. 99-101.
8. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Влияние заморозков на устойчивость генеративных органов вишни в период цветения // Современное садоводство. 2015. №3. С. 45-51. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/47.pdf
9. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Изучение устойчивости вишни к весенним заморозкам // Научно-методический журнал Концепт. 2016. Т. 26. С. 56-60.
10. Юшев А.А. Вишня. СПб.: Агропромиздат, Диамант, 2001. 203 с.
Посмотреть аннотацию
Невоструева Е.Ю. Антарес – новый сорт малины для Среднего Урала // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 69-73. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10310
Для малины на Среднем Урале лимитирующим фактором является недостаточная зимостойкость ее надземной части, обусловленная подмерзанием основных почек и тканей побегов, влияющая на урожайность и, в конечном итоге, на рентабельность культуры в целом. Поэтому в данных условиях технология возделывания малины предусматривает обязательное пригибание побегов на зиму и окучивание их снегом. Помимо зимостойкости актуальной остается проблема создания крупноплодных сортов. Так, из районированного на Урале сортимента наиболее крупноплодные сорта – Любительская Свердловска, Зоренька Алтая – с массой ягоды 2,7…3,0 г. Создание сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков (зимостойкость, урожайность, крупноплодность) на высоком уровне – приоритетная задача в селекции малины на Среднем Урале. Одним из результатов работы является новый сорт малины Антарес селекции Свердловской селекционной станции садоводства. Сорт выделен за высокую зимостойкость, не требующий обязательного пригибания побегов на зиму согласно общепринятой технологии возделывания данной культуры на Среднем Урале. Кроме этого, он характеризуется высокой урожайностью (до 9,73 т/га) и крупноплодностью (средняя масса ягоды по всем сборам 4,1 г), засухоустойчив. Сорт Антарес включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию в 2018 г., патент № 9376 (06.12.2017).
Для малины на Среднем Урале лимитирующим фактором является недостаточная зимостойкость ее надземной части, обусловленная подмерзанием основных почек и тканей побегов, влияющая на урожайность и, в конечном итоге, на рентабельность культуры в целом. Поэтому в данных условиях технология возделывания малины предусматривает обязательное пригибание побегов на зиму и окучивание их снегом. Помимо зимостойкости актуальной остается проблема создания крупноплодных сортов. Так, из районированного на Урале сортимента наиболее крупноплодные сорта – Любительская Свердловска, Зоренька Алтая – с массой ягоды 2,7…3,0 г. Создание сортов с комплексом хозяйственно-ценных признаков (зимостойкость, урожайность, крупноплодность) на высоком уровне – приоритетная задача в селекции малины на Среднем Урале. Одним из результатов работы является новый сорт малины Антарес селекции Свердловской селекционной станции садоводства. Сорт выделен за высокую зимостойкость, не требующий обязательного пригибания побегов на зиму согласно общепринятой технологии возделывания данной культуры на Среднем Урале. Кроме этого, он характеризуется высокой урожайностью (до 9,73 т/га) и крупноплодностью (средняя масса ягоды по всем сборам 4,1 г), засухоустойчив. Сорт Антарес включен в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию в 2018 г., патент № 9376 (06.12.2017).
Ссылки
1. Кичина В.В. Принципы улучшения садовых растений. М. : ВСТИСП, 2011. 528 с.
2. Невоструева Е.Ю. Результаты селекции малины на Среднем Урале // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2010. С. 161-162.
3. Богданова И.И., Нащекина А.С., Демин Н.С. Итоги деятельности Свердловской селекционной станции садоводства за 75 лет и перспективы развития // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2010. С. 4-28.
4. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: «Колос», 1979. С. 282-285.
6. Невоструева Е.Ю. Селекционная оценка исходных форм малины в условиях Среднего Урала: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Киров, 2009. С. 16-20.
7. Андреева Г.В. Оценка новых сортов и форм малины селекции Свердловской селекционной станции садоводства по хозяйственно-ценным признакам // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, Ч. 2. С. 54-59.
8. Невоструева Е.Ю. Антарес. Помология: в 5 т. Т.5. Земляника, малина, орехоплодные и редкие культуры / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 114-115.
9. Котов Л.А., Данилова В.М., Захаров Г.А., Рогозина Р.А. Садоводство Среднего Урала / под ред. Л.А. Котова, А.С. Нащекиной и др. – Свердловск, 1973. 368 с.
10. Богданова И.И., Котов Л.А., Тарасова Г.Н., Тележинский Д.Д., Шагина Т.В., Чеботок Е.М., Исакова М.Г., Андреева Г.В., Невоструева Е.Ю., Евтушенко Н.С. Районированные и перспективные сорта для садоводства Урала / под ред. И.И. Богдановой. Екатеринбург: Каменск-Уральская типография, 2013. 88 с.
2. Невоструева Е.Ю. Результаты селекции малины на Среднем Урале // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2010. С. 161-162.
3. Богданова И.И., Нащекина А.С., Демин Н.С. Итоги деятельности Свердловской селекционной станции садоводства за 75 лет и перспективы развития // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2010. С. 4-28.
4. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: «Колос», 1979. С. 282-285.
6. Невоструева Е.Ю. Селекционная оценка исходных форм малины в условиях Среднего Урала: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Киров, 2009. С. 16-20.
7. Андреева Г.В. Оценка новых сортов и форм малины селекции Свердловской селекционной станции садоводства по хозяйственно-ценным признакам // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, Ч. 2. С. 54-59.
8. Невоструева Е.Ю. Антарес. Помология: в 5 т. Т.5. Земляника, малина, орехоплодные и редкие культуры / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 114-115.
9. Котов Л.А., Данилова В.М., Захаров Г.А., Рогозина Р.А. Садоводство Среднего Урала / под ред. Л.А. Котова, А.С. Нащекиной и др. – Свердловск, 1973. 368 с.
10. Богданова И.И., Котов Л.А., Тарасова Г.Н., Тележинский Д.Д., Шагина Т.В., Чеботок Е.М., Исакова М.Г., Андреева Г.В., Невоструева Е.Ю., Евтушенко Н.С. Районированные и перспективные сорта для садоводства Урала / под ред. И.И. Богдановой. Екатеринбург: Каменск-Уральская типография, 2013. 88 с.
Посмотреть аннотацию
Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Количество и соотношение фотосинтетических пигментов в листьях ежевики // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 74-80. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10311
Изучали показатели пигментного комплекса листьев ежевики в начале созревания ягод и в конце вегетации в условиях средней полосы России (Орловская область) в 2015…2017 гг. Объектами исследования послужили листья 7 сортообразцов ежевики – представителей 3 морфологических групп этого растения: пряморослых (2 образца), стелющихся (2 образца) и полупряморослых / полустелющихся (3 образца). Содержание пигментов (хлорофиллов «а» и «b» и каротиноидов) определяли спектрофотометрически в трехкратной повторности с использованием ацетоновой вытяжки из листьев, взятых в средней части побегов текущего года. В результате установлено, что среднее по культуре количество хлорофилла «а» в листьях ежевики составляет к началу созревания ягод 1,6 мг/г, хлорофилла «b» – 0,8 мг/г, каротиноидов – 0,5 мг/г сырой массы. В конце вегетации эти показатели по хлорофиллам снизились, соответственно до 1,4 мг/г и 0,7 мг/г, а по каротиноидам остались на уровне первого срока – 0,5 мг/г, что указывает на наличие хороших защитных механизмов листового аппарата. Соотношение хлорофиллов «а» и «b» в листьях ежевики составило в обе изученные фазы в среднем около 2, а суммы хлорофиллов и каротиноидов – от 4,0 до 4,6. Как и масса пигментов, это соотношение варьировало в пределах культуры больше к концу вегетации, чем в начале созревания ягод, свидетельствуя о повышении степени индивидуальной реакции конкретных генотипов (в том числе, и в зависимости от принадлежности к морфологической группе) на меняющиеся условия среды и фазу вегетации. Выявлена высокая прямая корреляция между количеством хлорофиллов «а» и «b» в листьях ежевики и суммой хлорофиллов и каротиноидов в оба срока оценки.
Изучали показатели пигментного комплекса листьев ежевики в начале созревания ягод и в конце вегетации в условиях средней полосы России (Орловская область) в 2015…2017 гг. Объектами исследования послужили листья 7 сортообразцов ежевики – представителей 3 морфологических групп этого растения: пряморослых (2 образца), стелющихся (2 образца) и полупряморослых / полустелющихся (3 образца). Содержание пигментов (хлорофиллов «а» и «b» и каротиноидов) определяли спектрофотометрически в трехкратной повторности с использованием ацетоновой вытяжки из листьев, взятых в средней части побегов текущего года. В результате установлено, что среднее по культуре количество хлорофилла «а» в листьях ежевики составляет к началу созревания ягод 1,6 мг/г, хлорофилла «b» – 0,8 мг/г, каротиноидов – 0,5 мг/г сырой массы. В конце вегетации эти показатели по хлорофиллам снизились, соответственно до 1,4 мг/г и 0,7 мг/г, а по каротиноидам остались на уровне первого срока – 0,5 мг/г, что указывает на наличие хороших защитных механизмов листового аппарата. Соотношение хлорофиллов «а» и «b» в листьях ежевики составило в обе изученные фазы в среднем около 2, а суммы хлорофиллов и каротиноидов – от 4,0 до 4,6. Как и масса пигментов, это соотношение варьировало в пределах культуры больше к концу вегетации, чем в начале созревания ягод, свидетельствуя о повышении степени индивидуальной реакции конкретных генотипов (в том числе, и в зависимости от принадлежности к морфологической группе) на меняющиеся условия среды и фазу вегетации. Выявлена высокая прямая корреляция между количеством хлорофиллов «а» и «b» в листьях ежевики и суммой хлорофиллов и каротиноидов в оба срока оценки.
Ссылки
1. Белова А.Ю., Мурашев С.В., В.Г. Вержук Влияние пигментов в листьях растений на формирование и свойства плодов // Процессы и аппараты пищевых производств. 2012. №1. С. 13
2. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. М.: Высшая школа,1975. 392 с.
3. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Киселева Н.С. Оценка адаптационной способности различных генотипов груши по морфоанатомическому и физиологическому состоянию листьев // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 3. С. 34-38
6. Клемешова К.В. Адаптивный потенциал актинидии сладкой (Actinidia deliciosa Chevalier) в условиях влажных субтропиков России: автореф. дис. … канд. с.-х. наук Краснодар, 2012. 24 с.
7. Панфилова О.В., Голяева О.Д. Влияние засухоустойчивости на физиолого-биохимические показатели листьев смородины красной // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. № 4. 8 с. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/4/8.pdf. Дата обращения 28.08.2018
8. Пахарькова Н.Б., Гетте И.Г., Андреева Е.Б., Масенцова И.В. Сезонные изменения пигментного состава растений разных систематических групп на территории заповедника «Столбы» // Вестник КрасГАУ. 2014. №8. С.139-143.
9. Петрова В.И., Коновалов С.Н., Эффективность биоудобрений в саду яблони // Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Т. 3. 2013. С. 71-78.
10. Шуляковская Т.А., Ильинова М.К., Кищенко И.Т., Потапова М.Н. Динамика изоферментного состава пероксидазы и содержания пигментов в хвое видов Picea Dieter., интродуцированных в Карелию // Hortus Botanicus – международный электронный журнал ботанических садов. 2007. Т.4. С. 1-9. URL:http://hb.karelia.ru/files/redaktor_pdf/1362930986.pdf. Дата обращения 28.08.2018
11. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Pilar Bañados M. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.777.31.
2. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. М.: Высшая школа,1975. 392 с.
3. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Киселева Н.С. Оценка адаптационной способности различных генотипов груши по морфоанатомическому и физиологическому состоянию листьев // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 3. С. 34-38
6. Клемешова К.В. Адаптивный потенциал актинидии сладкой (Actinidia deliciosa Chevalier) в условиях влажных субтропиков России: автореф. дис. … канд. с.-х. наук Краснодар, 2012. 24 с.
7. Панфилова О.В., Голяева О.Д. Влияние засухоустойчивости на физиолого-биохимические показатели листьев смородины красной // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. № 4. 8 с. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/4/8.pdf. Дата обращения 28.08.2018
8. Пахарькова Н.Б., Гетте И.Г., Андреева Е.Б., Масенцова И.В. Сезонные изменения пигментного состава растений разных систематических групп на территории заповедника «Столбы» // Вестник КрасГАУ. 2014. №8. С.139-143.
9. Петрова В.И., Коновалов С.Н., Эффективность биоудобрений в саду яблони // Научные труды ГНУ СКЗНИИСиВ. Т. 3. 2013. С. 71-78.
10. Шуляковская Т.А., Ильинова М.К., Кищенко И.Т., Потапова М.Н. Динамика изоферментного состава пероксидазы и содержания пигментов в хвое видов Picea Dieter., интродуцированных в Карелию // Hortus Botanicus – международный электронный журнал ботанических садов. 2007. Т.4. С. 1-9. URL:http://hb.karelia.ru/files/redaktor_pdf/1362930986.pdf. Дата обращения 28.08.2018
11. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Pilar Bañados M. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.777.31.
Посмотреть аннотацию
Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Актуальные направления селекции и новые элитные формы ежевики генофонда ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 81-89. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10312
Исследования проводили в 2014…2018 гг. в условиях Орловской области на опытном участке отдела селекции и сортоизучения ягодных культур ВНИИСПК. Объектами изучения послужили отборные формы сеянцев ежевики, полученных от свободного опыления шотландского сорта Loch Ness и североамериканского сорта Cheyenne. В качестве контрольных использовали районированные сорта Thornfree и Аgawam. Оценку сортообразцов проводили согласно общепринятым методикам селекции и сортоизучения. Проанализирована предложенная ранее модель идеального сорта ежевики с точки зрения современных требований к основным качествам сортов, показаны соответствующие приоритетные направления селекции культуры с учетом опыта зарубежных селекционеров. Сделано заключение, что приведенная ранее модель идеального сорта ежевики может быть дополнена и скорректирована, исходя из современных достижений селекции и требований рынка. Для дальнейшего совершенствования актуальны признаки, связанные с послеуборочными качествами ягод (в том числе, товарными и вкусовыми), их биохимическим составом, адаптивностью растений к условиям среды (в том числе – морозо- и жаростойкостью), разнообразием габитуса растений и др. Установлено, что отобранные в ходе исследования элитные формы ежевики превосходят районированные сорта по массе ягоды, содержанию Р-активных веществ и вкусовым качествам, несколько уступая им в продуктивности, обладают ранним сроком созревания, что важно в условиях средней полосы России для полноценного выхода ягодной продукции. Приведены полные морфологические описания выделенных элитных форм, выполненные в процессе изучения, включающие также ряд их хозяйственных показателей.
Исследования проводили в 2014…2018 гг. в условиях Орловской области на опытном участке отдела селекции и сортоизучения ягодных культур ВНИИСПК. Объектами изучения послужили отборные формы сеянцев ежевики, полученных от свободного опыления шотландского сорта Loch Ness и североамериканского сорта Cheyenne. В качестве контрольных использовали районированные сорта Thornfree и Аgawam. Оценку сортообразцов проводили согласно общепринятым методикам селекции и сортоизучения. Проанализирована предложенная ранее модель идеального сорта ежевики с точки зрения современных требований к основным качествам сортов, показаны соответствующие приоритетные направления селекции культуры с учетом опыта зарубежных селекционеров. Сделано заключение, что приведенная ранее модель идеального сорта ежевики может быть дополнена и скорректирована, исходя из современных достижений селекции и требований рынка. Для дальнейшего совершенствования актуальны признаки, связанные с послеуборочными качествами ягод (в том числе, товарными и вкусовыми), их биохимическим составом, адаптивностью растений к условиям среды (в том числе – морозо- и жаростойкостью), разнообразием габитуса растений и др. Установлено, что отобранные в ходе исследования элитные формы ежевики превосходят районированные сорта по массе ягоды, содержанию Р-активных веществ и вкусовым качествам, несколько уступая им в продуктивности, обладают ранним сроком созревания, что важно в условиях средней полосы России для полноценного выхода ягодной продукции. Приведены полные морфологические описания выделенных элитных форм, выполненные в процессе изучения, включающие также ряд их хозяйственных показателей.
Ссылки
1. Агроклиматический справочник по Орловской области. Л. : Гидрометеоиздат, 1960. С. 6-10.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1 «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 504 c.
3. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308.
4. Грюнер Л.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм ежевики в условиях Северного Кавказа: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. Санкт-Петербург, 1992. 15 с.
5. Грюнер Л.А. Классификатор рода Rubus L., подрода Eubatus Focke (ежевика) / под ред. В.А. Корнейчук, В.Л. Витковского. СПб: ВИР, 1993. 26 с.
6. Захарова М.В. Особенности культуры ежевики на Северо-Западном Кавказе: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.07. Краснодар, 2002. 23 с.
7. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды// Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 374-395.
8. Кичина В.В., Казаков И.В., Грюнер Л.А.Селекция малины и ежевики // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 368-386.
9. Подорожный В.Н. Создание сортов ежевики для южной зоны садоводства // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 45. С.119-123.
10. Семенова Л.Г., Добренков Е.А. Адаптационный потенциал ежевики в условиях западного предгорья Северного Кавказа. Майкоп : Эдви, 2001. 73с.
11. Clark J.R., Finn C.E. Blackberry breeding and genetics. // Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology. 2011. Vol. 5, N. 1. P. 27–43
12. Finn C.E., Strik B.C. Blackberry Cultivars for Oregon. URL: http://berrygrape.org/files/caneberries/blackberry_cultivars.pdf. Дата обращения: 20.09.2018.
13. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Bañados P. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1 «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 504 c.
3. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308.
4. Грюнер Л.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм ежевики в условиях Северного Кавказа: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05. Санкт-Петербург, 1992. 15 с.
5. Грюнер Л.А. Классификатор рода Rubus L., подрода Eubatus Focke (ежевика) / под ред. В.А. Корнейчук, В.Л. Витковского. СПб: ВИР, 1993. 26 с.
6. Захарова М.В. Особенности культуры ежевики на Северо-Западном Кавказе: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.07. Краснодар, 2002. 23 с.
7. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды// Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 374-395.
8. Кичина В.В., Казаков И.В., Грюнер Л.А.Селекция малины и ежевики // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 368-386.
9. Подорожный В.Н. Создание сортов ежевики для южной зоны садоводства // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 45. С.119-123.
10. Семенова Л.Г., Добренков Е.А. Адаптационный потенциал ежевики в условиях западного предгорья Северного Кавказа. Майкоп : Эдви, 2001. 73с.
11. Clark J.R., Finn C.E. Blackberry breeding and genetics. // Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology. 2011. Vol. 5, N. 1. P. 27–43
12. Finn C.E., Strik B.C. Blackberry Cultivars for Oregon. URL: http://berrygrape.org/files/caneberries/blackberry_cultivars.pdf. Дата обращения: 20.09.2018.
13. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Bañados P. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.
Посмотреть аннотацию
Невоструева Е.Ю., Андреева Г.В. Исследование сортообразцов земляники в нестабильных условиях вегетационных периодов Среднего Урала // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 90-94. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10313
На Среднем Урале основным лимитирующим фактором возделывания земляники являлись до недавнего времени условия перезимовки. Но в последние 10 лет нестабильные условия вегетационных периодов оказали большее влияние на данную культуру. В статье представлены результаты исследований 10 сортов земляники по хозяйственно-ценным признакам в условиях вегетационных периодов последних лет на Среднем Урале. Наиболее устойчивые к засухе сорта имели ягоды на уровне 5…6 г. Это сорта селекции Станции Даренка, Дуэт, Италмас и интродуцированные – Соловушка, Первоклассница, Фестивальная ромашка, Солнечная полянка. В прохладные переувлажненные годы сорт Мalling Pandora практически не поражался серой гнилью или имел слабое поражение – 1,2%. По крупноплодности выделились сорта среднего срока созревания – Бова, Первоклассница, Альтаир, Соловушка (9,5…11,3 г). По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены сорта Дуэт, Италмас, Бова, Первоклассница, Солнечная полянка, Соловушка. Они являются наиболее адаптированными к данным факторам внешней среды и рекомендуются для широкого возделывания в Уральском регионе.
На Среднем Урале основным лимитирующим фактором возделывания земляники являлись до недавнего времени условия перезимовки. Но в последние 10 лет нестабильные условия вегетационных периодов оказали большее влияние на данную культуру. В статье представлены результаты исследований 10 сортов земляники по хозяйственно-ценным признакам в условиях вегетационных периодов последних лет на Среднем Урале. Наиболее устойчивые к засухе сорта имели ягоды на уровне 5…6 г. Это сорта селекции Станции Даренка, Дуэт, Италмас и интродуцированные – Соловушка, Первоклассница, Фестивальная ромашка, Солнечная полянка. В прохладные переувлажненные годы сорт Мalling Pandora практически не поражался серой гнилью или имел слабое поражение – 1,2%. По крупноплодности выделились сорта среднего срока созревания – Бова, Первоклассница, Альтаир, Соловушка (9,5…11,3 г). По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены сорта Дуэт, Италмас, Бова, Первоклассница, Солнечная полянка, Соловушка. Они являются наиболее адаптированными к данным факторам внешней среды и рекомендуются для широкого возделывания в Уральском регионе.
Ссылки
1. Стольникова Н.П., Лутов В.И. Промышленная культура земляники в Сибири – Новосибирск: НГАУ, НИИСС им. М.А. Лисавенко, 2009. С. 21-24.
2. Богданова И.И. Конкурсное испытание сортов, элитных и перспективных сеянцев земляники селекции Свердловской опытной станции садоводства // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: докл. и сообщ. VIII генетико-селекционной школы (11–16 ноября 2001 г., Новосибирск). – Новосибирск: РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИРС. НГАУ, 2002. С. 145-147.
3. Районированные и перспективные сорта для садоводства Урала / под ред. И.И. Богдановой. – Екатеринбург, 2013. С. 36.
4. Андреева Г.В. Итоги коллекционного сортоизучения земляники на Среднем Урале // Современные тенденции развития промышленного садоводства: м-лы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (18–23 августа 2008 г., Барнаул). – Барнаул: ГНУ НИИСС им. М.А.Лисавенко, 2008. С. 141-144.
5. Андреева Г.В. Сортоизучение земляники в условиях Cреднего Урала // Оценка состояния и резервы повышения эффективности производства продукции садоводства и пчеловодства: сб. науч. тр. Юбилейной конференции (посвященной 75-летию образования Новосибирской ЗПЯОС имени И.В. Мичурина, г. Бердск, 23 апреля 2010 г.). – Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ФГУП НЗСС Россельхозакадемии, 2010. – С. 22-25.
6. Невоструева Е.Ю. Изучение отборных сеянцев земляники в условиях Среднего Урала // Садоводство и виноградарство. 2015. № 6. С. 24.
7. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443..
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: «Колос», 1979. С. 282-285.
9. Федоров А.В. Сельскохозяйственная гидрометеорология – Л.-М. : Гидрометеоиздат, 1938. С. 271.
10. Богданова И.И., Невоструева Е.Ю. Земляника // Отчет ГУ Свердловская селекционная станция садоводства РАСХН о НИР за 2000 г. – Екатеринбург, 2000. С. 101-106.
2. Богданова И.И. Конкурсное испытание сортов, элитных и перспективных сеянцев земляники селекции Свердловской опытной станции садоводства // Повышение эффективности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений: докл. и сообщ. VIII генетико-селекционной школы (11–16 ноября 2001 г., Новосибирск). – Новосибирск: РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИРС. НГАУ, 2002. С. 145-147.
3. Районированные и перспективные сорта для садоводства Урала / под ред. И.И. Богдановой. – Екатеринбург, 2013. С. 36.
4. Андреева Г.В. Итоги коллекционного сортоизучения земляники на Среднем Урале // Современные тенденции развития промышленного садоводства: м-лы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (18–23 августа 2008 г., Барнаул). – Барнаул: ГНУ НИИСС им. М.А.Лисавенко, 2008. С. 141-144.
5. Андреева Г.В. Сортоизучение земляники в условиях Cреднего Урала // Оценка состояния и резервы повышения эффективности производства продукции садоводства и пчеловодства: сб. науч. тр. Юбилейной конференции (посвященной 75-летию образования Новосибирской ЗПЯОС имени И.В. Мичурина, г. Бердск, 23 апреля 2010 г.). – Новосибирск: Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ФГУП НЗСС Россельхозакадемии, 2010. – С. 22-25.
6. Невоструева Е.Ю. Изучение отборных сеянцев земляники в условиях Среднего Урала // Садоводство и виноградарство. 2015. № 6. С. 24.
7. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443..
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: «Колос», 1979. С. 282-285.
9. Федоров А.В. Сельскохозяйственная гидрометеорология – Л.-М. : Гидрометеоиздат, 1938. С. 271.
10. Богданова И.И., Невоструева Е.Ю. Земляника // Отчет ГУ Свердловская селекционная станция садоводства РАСХН о НИР за 2000 г. – Екатеринбург, 2000. С. 101-106.
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р., Мережко О.Е., Лохова А.И. Адаптивный потенциал интродуцированных сортов плодовых культур // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 95-102. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10314
Необходимость оценки сортов различного эколого-географического происхождения с целью выделения наиболее продуктивных, устойчивых, с плодами высоких вкусовых качеств, для создания адаптивных насаждений, в первую очередь на основе сортов отечественной селекции, является актуальной. Изучение генетической коллекции служит фундаментальной основой для проведения селекционной работы, что позволяет интенсифицировать создание адаптивных, высокопродуктивных сортов. Исследования выполнены на ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и питомниководства ВСТИСП» в период с 2007 по 2017 гг., в типичных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала. Цель исследований: на основании сравнительных фенологических, биологических и климатических особенностей сортов и форм генетической коллекции выделить перспективные сорта и формы, как источник к комплексу неблагоприятных факторов среды, продуктивности и крупноплодности в условиях степной зоны Южного Урала (на примере Оренбургской области). В результате проведенных исследований в качестве родительских форм выделены перспективные сорта с высоким уровнем адаптации, позволяющие повысить эффективность получения ценных сортов в условиях Южного Урала для использования в селекции: сорта яблони – Кандиль Орловский, Куликовское, Летнее полосатое, Анис Свердловский, Подарок Оренбуржью и другие; сорта груши – Свердловчанка, Краснобокая, Пермячка, Тонковетка, Красуля; сорта абрикоса – Пикантный, Хабаровский, Челябинский ранний, сорта вишни – Малиновка, Маяк; сорта сливы – Шаровая, Уральский чернослив, Белоснежка, Светлана в условиях Южного Урала (на примере Оренбургской области). Испытание существующего сортимента в условиях степной зоны Южного Урала позволило выделить плодовые культуры в разряд адаптированных и высокопродуктивных.
Необходимость оценки сортов различного эколого-географического происхождения с целью выделения наиболее продуктивных, устойчивых, с плодами высоких вкусовых качеств, для создания адаптивных насаждений, в первую очередь на основе сортов отечественной селекции, является актуальной. Изучение генетической коллекции служит фундаментальной основой для проведения селекционной работы, что позволяет интенсифицировать создание адаптивных, высокопродуктивных сортов. Исследования выполнены на ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и питомниководства ВСТИСП» в период с 2007 по 2017 гг., в типичных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала. Цель исследований: на основании сравнительных фенологических, биологических и климатических особенностей сортов и форм генетической коллекции выделить перспективные сорта и формы, как источник к комплексу неблагоприятных факторов среды, продуктивности и крупноплодности в условиях степной зоны Южного Урала (на примере Оренбургской области). В результате проведенных исследований в качестве родительских форм выделены перспективные сорта с высоким уровнем адаптации, позволяющие повысить эффективность получения ценных сортов в условиях Южного Урала для использования в селекции: сорта яблони – Кандиль Орловский, Куликовское, Летнее полосатое, Анис Свердловский, Подарок Оренбуржью и другие; сорта груши – Свердловчанка, Краснобокая, Пермячка, Тонковетка, Красуля; сорта абрикоса – Пикантный, Хабаровский, Челябинский ранний, сорта вишни – Малиновка, Маяк; сорта сливы – Шаровая, Уральский чернослив, Белоснежка, Светлана в условиях Южного Урала (на примере Оренбургской области). Испытание существующего сортимента в условиях степной зоны Южного Урала позволило выделить плодовые культуры в разряд адаптированных и высокопродуктивных.
Ссылки
1. Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р. Роль генетической коллекции в инновационном развитии садоводства Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 134-140.
2. Иванова Е. А., Мурсалимова Г. Р., Мережко О. Е., Нигматянова С. Э., Странишевская Е. П., Тихонова М. А., Джураева Ф. К. Приоритетные направления селекции семечковых культур на Южном Урале с использованием фонда генетической коллекции // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2015. № 35(5). С. 49–57. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/15/05/04.pdf..
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Г. В. Удовенко. Л.: Колос, 1976. С. 6-17.
5. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М. : АльянС, 2011. 352 с.
7. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
10. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М.: НИИС. 1978. 48 с.
11. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
12. Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Эколого-биологическая адаптация сортов яблони в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 51. С. 175-177.
13. Стародубцева Е.П., Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р. Исходный материал для создания сортов плодовых культур // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 316-320
14. Стародубцева Е.П., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Джураева Ф.К. Перспективы культуры и селекции абрикоса Оренбургской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т. 3. С. 138-141.
15. Авдеев В.И., Саудабаева А.Ж., Стародубцева Е.П. Итоги изучения местного абрикоса в Оренбуржье // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40. № 2. С. 15-21.
16. Авдеев В.И., Сапрыкина И.Н. Лучшие сорта и местные формы вишни, сливы для условий Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40. № 2. С. 22-26.
17. Авдеев В.И., Сапрыкина И.Н. Интродуцированный и местный сортимент вишни, сливы для условий Оренбуржья. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2014. 2(10). С. 61-66. URL: http://www.vestospu.ru/archive/2014/articles/ Avdeev-Saprykina2-10.html
2. Иванова Е. А., Мурсалимова Г. Р., Мережко О. Е., Нигматянова С. Э., Странишевская Е. П., Тихонова М. А., Джураева Ф. К. Приоритетные направления селекции семечковых культур на Южном Урале с использованием фонда генетической коллекции // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2015. № 35(5). С. 49–57. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/15/05/04.pdf..
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Г. В. Удовенко. Л.: Колос, 1976. С. 6-17.
5. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М. : АльянС, 2011. 352 с.
7. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
10. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М.: НИИС. 1978. 48 с.
11. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
12. Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Эколого-биологическая адаптация сортов яблони в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 51. С. 175-177.
13. Стародубцева Е.П., Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р. Исходный материал для создания сортов плодовых культур // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 316-320
14. Стародубцева Е.П., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Джураева Ф.К. Перспективы культуры и селекции абрикоса Оренбургской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т. 3. С. 138-141.
15. Авдеев В.И., Саудабаева А.Ж., Стародубцева Е.П. Итоги изучения местного абрикоса в Оренбуржье // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40. № 2. С. 15-21.
16. Авдеев В.И., Сапрыкина И.Н. Лучшие сорта и местные формы вишни, сливы для условий Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40. № 2. С. 22-26.
17. Авдеев В.И., Сапрыкина И.Н. Интродуцированный и местный сортимент вишни, сливы для условий Оренбуржья. // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2014. 2(10). С. 61-66. URL: http://www.vestospu.ru/archive/2014/articles/ Avdeev-Saprykina2-10.html
Посмотреть аннотацию
Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М., Макаренко С.А. Основные результаты научной деятельности Свердловской селекционной станции садоводства за 2017 год // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 103-113. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10321
В статье представлены основные результаты научной деятельности Свердловской селекционной станции садоводства – структурного подразделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» в области селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур за 2017 год. Научные исследования ведутся по двум направлениям: «Поиск, мобилизация и сохранение генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей в целях изучения, сохранения и использования биоразнообразия форм культурных растений»; «Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых генотипов растений с высокими хозяйственно ценными признаками продуктивности, устойчивости к био и абиострессорам». Содержание работы: сохранение, пополнение генетических коллекций плодовых и ягодных культур с признаками, определяющими хозяйственную ценность образцов; выделение новых исходных форм для селекции на хозяйственно-ценные признаки: устойчивость к биотическим и абиотическим стрессорам, продуктивность, качество плодов; выделение перспективных комбинаций скрещивания на отдельные или комплекс хозяйственно-ценных признаков; создание селекционного материала (гибридного фонда) для отборов, созданного на основе использования предпочтительных родительских форм; выделение отборных, перспективных, элитных сеянцев; создание новых сортов. Новые сорта - включенные в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений Российской Федерации; включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Волго-Вятскому региону Российской Федерации; принятые и переданные на Государственное сортоиспытание. По результатам научной деятельности в 2017 году опубликовано 13 научных статей.
В статье представлены основные результаты научной деятельности Свердловской селекционной станции садоводства – структурного подразделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» в области селекции и сортоизучения плодовых и ягодных культур за 2017 год. Научные исследования ведутся по двум направлениям: «Поиск, мобилизация и сохранение генетических ресурсов культурных растений и их диких родичей в целях изучения, сохранения и использования биоразнообразия форм культурных растений»; «Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых генотипов растений с высокими хозяйственно ценными признаками продуктивности, устойчивости к био и абиострессорам». Содержание работы: сохранение, пополнение генетических коллекций плодовых и ягодных культур с признаками, определяющими хозяйственную ценность образцов; выделение новых исходных форм для селекции на хозяйственно-ценные признаки: устойчивость к биотическим и абиотическим стрессорам, продуктивность, качество плодов; выделение перспективных комбинаций скрещивания на отдельные или комплекс хозяйственно-ценных признаков; создание селекционного материала (гибридного фонда) для отборов, созданного на основе использования предпочтительных родительских форм; выделение отборных, перспективных, элитных сеянцев; создание новых сортов. Новые сорта - включенные в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений Российской Федерации; включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Волго-Вятскому региону Российской Федерации; принятые и переданные на Государственное сортоиспытание. По результатам научной деятельности в 2017 году опубликовано 13 научных статей.
Ссылки
1. Евтушенко Н.С. Изучение жимолости синей (Lonicera caerulea Rehd.) в условиях Среднего Урала: основные результаты и проблемы возделывания // Учёные записки Челябинского отделения Русского ботанического общества. Вып. 1. – Челябинск: Русское ботаническое общество, Челябинское отделение, 2017. С. 75-85.
2. Котов Л.А., Газиев М.А., Асадулаев З.М., Магомедмирзаев М.Н. Уральские сорта яблони в высокогорье Дагестана // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. № 144, Ч. 1. С. 191-193.
3. Лезин М.С., Слепнева Т.Н. Сравнительная оценка зимостойкости сортов абрикоса на Челябинском плодово-ягодном ГСУ // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 112-117.
4. Невоструева Е.Ю. Изучение отборных сеянцев земляники в нестабильных условиях Среднего Урала // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 137-142.
5. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.
6. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1995. 502 с.
7. Слепнева Т.Н., Матюнин М.Н. Новый сорт сливы китайской Сапфир // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 84-89.
8. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Научное обеспечение развития северного садоводства в условиях Среднего Урала // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 89-93.
9. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Результаты научной работы ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП за 2016 год как основа устойчивого развития северного садоводства // Научно обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства: мат-лы Международной научно-практической конференции (14-17 февраля 2017 г., Ижевск).- В 3 т. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2017. Т.1. С. 82-94.
10. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Сохранение и пополнение генетических ресурсов плодовых, ягодных и декоративных культур путем создания уникальной научной установки коллекции живых растений открытого грунта // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. № 144, Ч. 1. С. 54-58.
11. Тарасова Г.Н. Устойчивость цветков сортов груши к поздневесенним заморозкам в условиях Среднего Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 48, №1. С. 256-259.
12. Тележинский Д.Д. Влияние признака антоциановой окраски плодов на зимостойкость гибридных сеянцев груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 325-328.
13. Тележинский Д.Д. Восстановление плодовых насаждений после повреждения мышевидными грызунами усовершенствованной прививкой «мостиком» // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, № 1-2. С. 129-131.
14. Чеботок Е.М., Воложанина Л.В. Результаты коллекционного сортоизучения отборных сеянцев черной смородины селекции ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 101-104.
15. Чеботок Е.М. Результаты изучения генетической коллекции черной смородины ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП по признакам, определяющим хозяйственную ценность // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 175-183.
2. Котов Л.А., Газиев М.А., Асадулаев З.М., Магомедмирзаев М.Н. Уральские сорта яблони в высокогорье Дагестана // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. № 144, Ч. 1. С. 191-193.
3. Лезин М.С., Слепнева Т.Н. Сравнительная оценка зимостойкости сортов абрикоса на Челябинском плодово-ягодном ГСУ // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 112-117.
4. Невоструева Е.Ю. Изучение отборных сеянцев земляники в нестабильных условиях Среднего Урала // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 137-142.
5. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.
6. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1995. 502 с.
7. Слепнева Т.Н., Матюнин М.Н. Новый сорт сливы китайской Сапфир // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 84-89.
8. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Научное обеспечение развития северного садоводства в условиях Среднего Урала // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 89-93.
9. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Результаты научной работы ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП за 2016 год как основа устойчивого развития северного садоводства // Научно обоснованные технологии интенсификации сельскохозяйственного производства: мат-лы Международной научно-практической конференции (14-17 февраля 2017 г., Ижевск).- В 3 т. – Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2017. Т.1. С. 82-94.
10. Слепнева Т.Н., Чеботок Е.М. Сохранение и пополнение генетических ресурсов плодовых, ягодных и декоративных культур путем создания уникальной научной установки коллекции живых растений открытого грунта // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2017. № 144, Ч. 1. С. 54-58.
11. Тарасова Г.Н. Устойчивость цветков сортов груши к поздневесенним заморозкам в условиях Среднего Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 48, №1. С. 256-259.
12. Тележинский Д.Д. Влияние признака антоциановой окраски плодов на зимостойкость гибридных сеянцев груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 325-328.
13. Тележинский Д.Д. Восстановление плодовых насаждений после повреждения мышевидными грызунами усовершенствованной прививкой «мостиком» // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, № 1-2. С. 129-131.
14. Чеботок Е.М., Воложанина Л.В. Результаты коллекционного сортоизучения отборных сеянцев черной смородины селекции ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП // Эколого-биологические проблемы использования природных ресурсов в сельском хозяйстве: сб. мат-лов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. – Екатеринбург: Уральское издательство, 2017. С. 101-104.
15. Чеботок Е.М. Результаты изучения генетической коллекции черной смородины ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП по признакам, определяющим хозяйственную ценность // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных, овощных культур и картофеля: сб. науч. тр. – Челябинск, 2017. С. 175-183.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Ташматова Л.В., Мацнева О.В., Шахов В.В., Хромова Т.М. Особенности первого этапа клонального микроразмножения иммунных сортов яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 114-121. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10315
На приживаемость эксплантов оказывают влияние следующие факторы: стерилизующие агенты, сроки введения в стерильную культуры, исходный материал, окисление фенолами питательной среды и эксплантов, состав питательной среды. Исследования проводили на базе лаборатории биотехнологии ФГБНУ ВНИИСПК в 2016…2018 гг. Объектами исследования служили иммунные сорта яблони – Болотовское, Имрус, Орловское полесье, Кандиль орловский. Культивирование эксплантов проводили на питательных средах Мурасиге-Скуга и Кворина-Лепуавра на фоне 0,5 мл/л 6-БАП. Продолжительность культивирования три недели. Основной целью настоящих исследований было изучение оптимальных условий для высокого выхода стерильных жизнеспособных эксплантов яблони. Изучали влияние стерилизующих агентов, сроков введения в культуру in vitro и исходного материала на приживаемость и развитие эксплантов. При изучении влияния 0,1% растворов мертиолята и сулемы на выход стерильных и жизнеспособных эксплантов значительных различий между двумя стерилизующими агентами не выявили. В ходе эксперимента установили высокую приживаемость эксплантов при изоляции в период активного роста (июнь). Выявили, что наилучший исходный материал – верхушка растущего побега. Для снятия отрицательного влияния фенольных соединений в питательную среду добавляли 10 мл/л аскорбиновой кислоты, а так же экспланты выдерживали в 0,3% растворе аскорбиновой кислоты в течение всего времени изоляции. Выделение фенолов было 100%. При повторной пересадке на свежую питательную среду окисления не наблюдали. Это повысило выход жизнеспособных эксплантов. У сорта Кандиль орловский получено 97,7% эксплантов, у сорта Орловское полесье – 86,7%, у сорта Болотовское – 79,6%, у сорта Имрус – 80,0%.
На приживаемость эксплантов оказывают влияние следующие факторы: стерилизующие агенты, сроки введения в стерильную культуры, исходный материал, окисление фенолами питательной среды и эксплантов, состав питательной среды. Исследования проводили на базе лаборатории биотехнологии ФГБНУ ВНИИСПК в 2016…2018 гг. Объектами исследования служили иммунные сорта яблони – Болотовское, Имрус, Орловское полесье, Кандиль орловский. Культивирование эксплантов проводили на питательных средах Мурасиге-Скуга и Кворина-Лепуавра на фоне 0,5 мл/л 6-БАП. Продолжительность культивирования три недели. Основной целью настоящих исследований было изучение оптимальных условий для высокого выхода стерильных жизнеспособных эксплантов яблони. Изучали влияние стерилизующих агентов, сроков введения в культуру in vitro и исходного материала на приживаемость и развитие эксплантов. При изучении влияния 0,1% растворов мертиолята и сулемы на выход стерильных и жизнеспособных эксплантов значительных различий между двумя стерилизующими агентами не выявили. В ходе эксперимента установили высокую приживаемость эксплантов при изоляции в период активного роста (июнь). Выявили, что наилучший исходный материал – верхушка растущего побега. Для снятия отрицательного влияния фенольных соединений в питательную среду добавляли 10 мл/л аскорбиновой кислоты, а так же экспланты выдерживали в 0,3% растворе аскорбиновой кислоты в течение всего времени изоляции. Выделение фенолов было 100%. При повторной пересадке на свежую питательную среду окисления не наблюдали. Это повысило выход жизнеспособных эксплантов. У сорта Кандиль орловский получено 97,7% эксплантов, у сорта Орловское полесье – 86,7%, у сорта Болотовское – 79,6%, у сорта Имрус – 80,0%.
Ссылки
1. Атрощенко Г.П., Костицын В.В., Наделюев А.А. Рекомендации по производству оздоровленного посадочного материала земляники. – СПб: СПбГАУ, 2001. 13 с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3-10.
3. Долгих С.Г. Размножение и выращивание яблони в корнесобственной культуре ¬// Садоводство и виноградарство. 2004. ¬ №5. ¬ С. 14-17.
4. Клональное микроразмножение плодовых и ягодных культур: учебное пособие. Воронеж: ВГАУ. 2003. 80с.
5. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
6. Леонтьев-Орлов О.А., Трушечкин В.Т., Высоцкий В.А. Особенно¬сти культивирования изолированных апексов яблони / Плодоводство в Не¬черноземной полосе : сб. науч. тр. НИЗИСНП. 1988. ¬ С. 21-30.
7. Леонова Н.В. Оптимизация состава питательной среды при размножении земляники садовой in vitro / Вестник БГСХА. ¬ № 1. ¬ 2013.¬ С. 45-48.
8. Матушкина О.В., Пронина И.Н. Технология клонального микроразмножения яблони и груши (методические рекомендации). – Мичуринск: ВСТИСП, 2008. 32с.
9. Минаев В.А., Верзилин А.В., Высоцкий В.А. Клональное микроразмножение слаборослых клоновых подвоев яблони селекции МГАУ // Садоводство и виноградарство. 2003. №5. ¬ С. 12-13.
10. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В., Кочиева Е.З., Прокофьев М.И., Новиков Н.Н., Ковалев В.М., Калашников Д.В. Сельскохозяйственная биотехнология. : под ред. В.С. Шевелухи. – М.: Высшая школа, 1998. 416 с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3-10.
3. Долгих С.Г. Размножение и выращивание яблони в корнесобственной культуре ¬// Садоводство и виноградарство. 2004. ¬ №5. ¬ С. 14-17.
4. Клональное микроразмножение плодовых и ягодных культур: учебное пособие. Воронеж: ВГАУ. 2003. 80с.
5. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
6. Леонтьев-Орлов О.А., Трушечкин В.Т., Высоцкий В.А. Особенно¬сти культивирования изолированных апексов яблони / Плодоводство в Не¬черноземной полосе : сб. науч. тр. НИЗИСНП. 1988. ¬ С. 21-30.
7. Леонова Н.В. Оптимизация состава питательной среды при размножении земляники садовой in vitro / Вестник БГСХА. ¬ № 1. ¬ 2013.¬ С. 45-48.
8. Матушкина О.В., Пронина И.Н. Технология клонального микроразмножения яблони и груши (методические рекомендации). – Мичуринск: ВСТИСП, 2008. 32с.
9. Минаев В.А., Верзилин А.В., Высоцкий В.А. Клональное микроразмножение слаборослых клоновых подвоев яблони селекции МГАУ // Садоводство и виноградарство. 2003. №5. ¬ С. 12-13.
10. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В., Кочиева Е.З., Прокофьев М.И., Новиков Н.Н., Ковалев В.М., Калашников Д.В. Сельскохозяйственная биотехнология. : под ред. В.С. Шевелухи. – М.: Высшая школа, 1998. 416 с.
Посмотреть аннотацию
Корнеева С.А., Седов Е.Н., Янчук Т.В., Серова З.М. Колонновидные сорта ВНИИСПК, их сорто-подвойные комбинации и схемы посадки // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 122-130. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10316
Интенсификация садоводства предусматривает использование скороплодных, урожайных и компактных деревьев, способствующих быстрому обращению капитала. Наиболее перспективной в этом отношении является колонновидная форма яблони. Во ВНИИСПК создан ряд колонновидных сортов яблони (Приокское, Поэзия, Созвездие, Восторг, Гирлянда, Звезда эфира, Орловская Есения, Памяти Блынского), характеризующиеся высокими хозяйственно ценными признаками – скороплодностью, урожайностью, высокими вкусовыми качествами плодов, обладающими иммунитетом к парше. Четыре сорта приняты в Госреестр селекционных достижений допущенных к использованию по Центральному и Центрально-Черноземному регионам: Приокское (2014 год), Поэзия (2015 год), Восторг (2016 год), Гирлянда (2018 год). Все сорта, вступают в плодоношение на второй год после окулировки на карликовых подвоях (62-396 и 3-17-38) и на третий год на полукарликовом (3-4-98). В рамках разработки оптимальной технологии возделывания колонновидных сортов, предусматривающей сокращение затрат на закладку и содержания подобного сада, изучается поведение колонновидных сортов селекции ВНИИСПК при выращивании их с использованием различных сорто-подвойных комбинаций и схем размещения деревьев. Исследования показали, что средняя урожайность на карликовом подвое 62-396 составляет 36,4 т/га, на скелете 3-4-98 – 29,7 т/га, на вставке 3-4-98 – 10,3 т/га. При выращивании на вставке 3-17-38 скороплодность колонновидных сортов выше, чем на вставке 62-396, Доля двулетних деревьев вступивших в плодоношение на вставке 3-17-38 составила 75,9%, на вставке 62-396 – 44,1%.
Интенсификация садоводства предусматривает использование скороплодных, урожайных и компактных деревьев, способствующих быстрому обращению капитала. Наиболее перспективной в этом отношении является колонновидная форма яблони. Во ВНИИСПК создан ряд колонновидных сортов яблони (Приокское, Поэзия, Созвездие, Восторг, Гирлянда, Звезда эфира, Орловская Есения, Памяти Блынского), характеризующиеся высокими хозяйственно ценными признаками – скороплодностью, урожайностью, высокими вкусовыми качествами плодов, обладающими иммунитетом к парше. Четыре сорта приняты в Госреестр селекционных достижений допущенных к использованию по Центральному и Центрально-Черноземному регионам: Приокское (2014 год), Поэзия (2015 год), Восторг (2016 год), Гирлянда (2018 год). Все сорта, вступают в плодоношение на второй год после окулировки на карликовых подвоях (62-396 и 3-17-38) и на третий год на полукарликовом (3-4-98). В рамках разработки оптимальной технологии возделывания колонновидных сортов, предусматривающей сокращение затрат на закладку и содержания подобного сада, изучается поведение колонновидных сортов селекции ВНИИСПК при выращивании их с использованием различных сорто-подвойных комбинаций и схем размещения деревьев. Исследования показали, что средняя урожайность на карликовом подвое 62-396 составляет 36,4 т/га, на скелете 3-4-98 – 29,7 т/га, на вставке 3-4-98 – 10,3 т/га. При выращивании на вставке 3-17-38 скороплодность колонновидных сортов выше, чем на вставке 62-396, Доля двулетних деревьев вступивших в плодоношение на вставке 3-17-38 составила 75,9%, на вставке 62-396 – 44,1%.
Ссылки
1. Есичев С.Т. Результаты изучения колонновидных сортов яблони на Калужском ГСУ // Создание адаптивных интенсивных яблоневых садов на слаборослых вставочных подвоях: материалы междун. науч.-прак. конф. (21–24 июля 2009 г., Орел). – Орел: ВНИИСПК, 2009. С. 56–61.
2. Качалкин М.В. Кронирование колонновидных растений яблони как один из путей использования ее в сверхплотном саду // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы к междун. науч.-прак. конф. (28-31 июля 2003 г., Орел). – Орел: ВНИИСПК, 2003. С. 135-137.
3. Качалкин М.В. Продуктивность колонновидных форм яблони в связи с плотностью размещения растений и использованием подвоев // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: материалы междун. науч.–прак. конф. (12-14 августа 2003 г., Мичуринск). – Мичуринск, 2003. С. 329-333.
4. Кичина В.В. Колонновидные яблони. – М.: ВСТИСП, 2002.
5. Кичина В.В. Яблони колонновидного типа. – М.: ВСТИСП, 2006. 162 с.
6. Корнеева С.А., Седов Е.Н., Серова З.М. Сорта колонновидной формы яблони селекции ВНИИСПК и технологии возделывания // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 39. С. 110-114.
7. Павлюкова Т.М., Полякова Н.А. Экономическая эффективность выращивания яблони колонновидной в условиях юга ЦЧР // материалы Всероссийской науч.-прак. конф. (12-14 августа, 2003., Мичуринск). – Мичуринск, 2003. Т. 2. С 36-40.
8. Полякова Н.А. Хозяйственно – биологические особенности колонновидной яблони в условиях юга Центрального Черноземья: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. канд. с-х. наук / Наталья Александровна Полякова. – Мичуринск. 2002.
9. Пшеничный Н.В. Биология и скороплодность деревьев колонновидных сортов яблони в зависимости от подвоя в условиях Черноморской зоны Центральной подзоны Краснодарского края // Субтропическое и южное садоводство России: материалы науч.–прак. конф. (28 - 30 сентября 2009 г., Сочи). – Сочи, 2009. С.290-295.
10. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н.. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
12. Седов Е.Н., Корнеева С.А., Серова З.М Колонновидная яблоня в интенсивном саду – Орел: ВНИИСПК, 2013. 64 с.
2. Качалкин М.В. Кронирование колонновидных растений яблони как один из путей использования ее в сверхплотном саду // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы к междун. науч.-прак. конф. (28-31 июля 2003 г., Орел). – Орел: ВНИИСПК, 2003. С. 135-137.
3. Качалкин М.В. Продуктивность колонновидных форм яблони в связи с плотностью размещения растений и использованием подвоев // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: материалы междун. науч.–прак. конф. (12-14 августа 2003 г., Мичуринск). – Мичуринск, 2003. С. 329-333.
4. Кичина В.В. Колонновидные яблони. – М.: ВСТИСП, 2002.
5. Кичина В.В. Яблони колонновидного типа. – М.: ВСТИСП, 2006. 162 с.
6. Корнеева С.А., Седов Е.Н., Серова З.М. Сорта колонновидной формы яблони селекции ВНИИСПК и технологии возделывания // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 39. С. 110-114.
7. Павлюкова Т.М., Полякова Н.А. Экономическая эффективность выращивания яблони колонновидной в условиях юга ЦЧР // материалы Всероссийской науч.-прак. конф. (12-14 августа, 2003., Мичуринск). – Мичуринск, 2003. Т. 2. С 36-40.
8. Полякова Н.А. Хозяйственно – биологические особенности колонновидной яблони в условиях юга Центрального Черноземья: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. канд. с-х. наук / Наталья Александровна Полякова. – Мичуринск. 2002.
9. Пшеничный Н.В. Биология и скороплодность деревьев колонновидных сортов яблони в зависимости от подвоя в условиях Черноморской зоны Центральной подзоны Краснодарского края // Субтропическое и южное садоводство России: материалы науч.–прак. конф. (28 - 30 сентября 2009 г., Сочи). – Сочи, 2009. С.290-295.
10. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н.. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
12. Седов Е.Н., Корнеева С.А., Серова З.М Колонновидная яблоня в интенсивном саду – Орел: ВНИИСПК, 2013. 64 с.
Посмотреть аннотацию
Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И. Некоторые особенности динамики кальция в системе «побеги-листья-плоды яблони» // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 131-138. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10317
Особенности динамики накопления кальция в плодах, листьях и однолетних побегах яблони изучали в 2013…2015 годах в полевом опыте с деревьями сорта Синап орловский на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98. Опытный участок расположен на серых лесных среднесуглинистых почвах в лесостепной зоне Среднерусской возвышенности (Орловская область). Содержание обменного кальция в почве – 14,8 ± 0,5ммоль/100 г. Пять раз за период вегетации проводили раздельные и совместные некорневые подкормки деревьев 0,1% Н3ВО3, 0,3% К2SО4 и 1% СаСl2 по фазам: «розовый бутон», «полное цветение», «опадение лепест¬ков», «грецкий орех», и за 30…40 дней до съема плодов. Образцы листьев отбирали в конце июля, плодов – в фазе съемной зрелости. Однолетние приросты исследовали дважды в год: в январе и марте. Полученные результаты показали, что основные факторы, влияющие на движение и перераспределение кальция в деревьях яблони, – метеоусловия и нагрузка деревьев урожаем. Концентрация кальция в листьях в течение двух периодов вегетации была низкой и варьировала в пределах 1,00±0,05 % сухой массы. Наличие кальция в составе фолиарных удобрений в течение двух периодов вегетации приводило к существенному возрастанию его содержания в листьях и достоверному уменьшению концентрации в однолетних приростах. В то же время, обработки 1% СаСl2 в урожайный год (52 кг/дерево) способствовали увеличению содержания кальция в плодах, а в малоурожайный период вегетации (12 кг/дерево) – оказывали противоположный эффект.
Особенности динамики накопления кальция в плодах, листьях и однолетних побегах яблони изучали в 2013…2015 годах в полевом опыте с деревьями сорта Синап орловский на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98. Опытный участок расположен на серых лесных среднесуглинистых почвах в лесостепной зоне Среднерусской возвышенности (Орловская область). Содержание обменного кальция в почве – 14,8 ± 0,5ммоль/100 г. Пять раз за период вегетации проводили раздельные и совместные некорневые подкормки деревьев 0,1% Н3ВО3, 0,3% К2SО4 и 1% СаСl2 по фазам: «розовый бутон», «полное цветение», «опадение лепест¬ков», «грецкий орех», и за 30…40 дней до съема плодов. Образцы листьев отбирали в конце июля, плодов – в фазе съемной зрелости. Однолетние приросты исследовали дважды в год: в январе и марте. Полученные результаты показали, что основные факторы, влияющие на движение и перераспределение кальция в деревьях яблони, – метеоусловия и нагрузка деревьев урожаем. Концентрация кальция в листьях в течение двух периодов вегетации была низкой и варьировала в пределах 1,00±0,05 % сухой массы. Наличие кальция в составе фолиарных удобрений в течение двух периодов вегетации приводило к существенному возрастанию его содержания в листьях и достоверному уменьшению концентрации в однолетних приростах. В то же время, обработки 1% СаСl2 в урожайный год (52 кг/дерево) способствовали увеличению содержания кальция в плодах, а в малоурожайный период вегетации (12 кг/дерево) – оказывали противоположный эффект.
Ссылки
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
2. Кузин А.И. Влияние фертигации, капельного орошения и некорневых подкормок на продуктивность яблони, качество плодов и свойства почвы в интенсивном саду Центрального Черноземья // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №130. С. 958-974. DOI: 10.21515/1990-4665-130-070
3. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Сортовые особенности калийного питания яблони при некорневых подкормках // Садоводство и виноградарство. 2015. № 5. С.35–41.
4. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Влияние некорневых подкормок на содержание калия и кальция в плодах яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т.40 (2). С.189-192.
5. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.
6. Причко Т.Г., Смелик Т.Л. Оценка эффективности новых кальцийсодержащих препаратов в борьбе с горькой ямчатостью плодов яблони // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т. 7. С. 143–146.
7. Сидорова И.А., Салина Е.С., Левгерова Н.С. Содержание кальция в плодах различных сортов яблони как технологический показатель сырья для переработки // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3. С.27–32. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2016/3/34.pdf.
8. Трунов, Ю.В. Биологические основы минерального питания яблони. Воронеж: Кварта, 2013. 428 с.
9. Biggs A.R., Peck G.M. Managing bitter pit in Honeycrisp apples grown in Mid-Atlantic Unated States with foliar-applied calcium chloride and some alternanives // HortTechnology. 2015. V.25 (3). P.385–391.
10. Hanger B.C. The movment of calcium in plants // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1979. V.10, № 1-2. P.171-193. DOI: 10.1080/00103627909366887
11. 11.Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. V.14, № 4. 1-12. DOI: 10.5424/sjar/2016144-8491
12. Roy S., Gillen G., Conway W.S., Watada A. E., Wergin W. E. Use of secondary ion mass spectrometry to image 44calcium uptake in the cell walls of apple fruit // Protoplasma. 1995. V.189. P.163-172. DOI: 10.1007/BF01280170
13. Terblanchea J. H., Wooldridgea L., Hesebecka I., Jouberta M. The redistribution and immobilisation of calcium in apple trees with special reference to bitter pit // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1979. V.10, № 1-2. P.195-215. DOI: 10.1080/00103627909366888
14. Watkins C., Schupp J., Rosenberger D. Calcium nutrition and control of calcium-related disorders // New York Fruit Quarterly. 2004. V.12, № 2. P.15-21. URL: http://nyshs.org/wp-content/uploads/2016/10/Calcium-Nutrition-and-Control-of-Calcium-related-Disorders.pdf
15. White P.J., Broadley M.R. Calcium in Plants // Annals of Botany. 2003 . V. 92. P. 487-511. DOI:10.1093/aob/mcg164
2. Кузин А.И. Влияние фертигации, капельного орошения и некорневых подкормок на продуктивность яблони, качество плодов и свойства почвы в интенсивном саду Центрального Черноземья // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. №130. С. 958-974. DOI: 10.21515/1990-4665-130-070
3. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Сортовые особенности калийного питания яблони при некорневых подкормках // Садоводство и виноградарство. 2015. № 5. С.35–41.
4. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Влияние некорневых подкормок на содержание калия и кальция в плодах яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т.40 (2). С.189-192.
5. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.
6. Причко Т.Г., Смелик Т.Л. Оценка эффективности новых кальцийсодержащих препаратов в борьбе с горькой ямчатостью плодов яблони // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т. 7. С. 143–146.
7. Сидорова И.А., Салина Е.С., Левгерова Н.С. Содержание кальция в плодах различных сортов яблони как технологический показатель сырья для переработки // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3. С.27–32. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2016/3/34.pdf.
8. Трунов, Ю.В. Биологические основы минерального питания яблони. Воронеж: Кварта, 2013. 428 с.
9. Biggs A.R., Peck G.M. Managing bitter pit in Honeycrisp apples grown in Mid-Atlantic Unated States with foliar-applied calcium chloride and some alternanives // HortTechnology. 2015. V.25 (3). P.385–391.
10. Hanger B.C. The movment of calcium in plants // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1979. V.10, № 1-2. P.171-193. DOI: 10.1080/00103627909366887
11. 11.Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. V.14, № 4. 1-12. DOI: 10.5424/sjar/2016144-8491
12. Roy S., Gillen G., Conway W.S., Watada A. E., Wergin W. E. Use of secondary ion mass spectrometry to image 44calcium uptake in the cell walls of apple fruit // Protoplasma. 1995. V.189. P.163-172. DOI: 10.1007/BF01280170
13. Terblanchea J. H., Wooldridgea L., Hesebecka I., Jouberta M. The redistribution and immobilisation of calcium in apple trees with special reference to bitter pit // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 1979. V.10, № 1-2. P.195-215. DOI: 10.1080/00103627909366888
14. Watkins C., Schupp J., Rosenberger D. Calcium nutrition and control of calcium-related disorders // New York Fruit Quarterly. 2004. V.12, № 2. P.15-21. URL: http://nyshs.org/wp-content/uploads/2016/10/Calcium-Nutrition-and-Control-of-Calcium-related-Disorders.pdf
15. White P.J., Broadley M.R. Calcium in Plants // Annals of Botany. 2003 . V. 92. P. 487-511. DOI:10.1093/aob/mcg164
Посмотреть аннотацию
Ветрова О.А. Агротехнические способы регулирования уровня никеля в ягодах земляники садовой // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 139-146. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10318
В полевом опыте на серых лесных почвах изучена эффективность агротехнических способов снижения поступления Ni в плоды земляники садовой (Fragaria × ananassaDuch.) при техногенном загрязнении почвы на уровне ПДК (валовое содержание Ni – 39,9 мг/кг). Исследования проводили в 2007…2008 гг. в Мценском районе Орловской области с четырьмя сортами земляники: Рубиновый кулон, Мамочка, Былинная и Богема. Были использованы следующие агротехнические приёмы: внесение минеральных удобрений (N90Р90К90), известкование (2 т/га), внесение цеолитсодержащей породы (ЦСП) Хотынецкого месторождения (15 и 25 т/га). Изученные сорта земляники неодинаково реагировали на агроприёмы, снижающие поступление Ni в плоды. У сорта Рубиновый кулон достоверное уменьшение концентрации Ni в плодах наблюдалось при внесении ЦСП в дозе 25 т/га. В плодах сорта Былинная наименьшее содержание никеля было при внесении 15 т/га цеолитсодержащей породы без внесения минеральных удобрений и 25 т/га ЦСП в сочетании с минеральными удобрениями. Сорт Мамочка не проявил отзывчивости к химическим методам, уменьшающим поступление Ni в плоды и характеризовался наименьшим накоплением содержания никеля в плодах. Сорт Богема среди изучаемых сортов земляники отличался повышенным накоплением никеля в плодах. Этот сорт реагировал положительно на все изученные агроприёмы, уменьшающие поступления никеля в плоды. Наименьшее содержание никеля в плодах данного сорта было в варианте с внесением 15 т/га цеолитсодержащей породы совместно с минеральными удобрениями, что уменьшило содержание никеля на 90% по сравнению с контролем.
В полевом опыте на серых лесных почвах изучена эффективность агротехнических способов снижения поступления Ni в плоды земляники садовой (Fragaria × ananassaDuch.) при техногенном загрязнении почвы на уровне ПДК (валовое содержание Ni – 39,9 мг/кг). Исследования проводили в 2007…2008 гг. в Мценском районе Орловской области с четырьмя сортами земляники: Рубиновый кулон, Мамочка, Былинная и Богема. Были использованы следующие агротехнические приёмы: внесение минеральных удобрений (N90Р90К90), известкование (2 т/га), внесение цеолитсодержащей породы (ЦСП) Хотынецкого месторождения (15 и 25 т/га). Изученные сорта земляники неодинаково реагировали на агроприёмы, снижающие поступление Ni в плоды. У сорта Рубиновый кулон достоверное уменьшение концентрации Ni в плодах наблюдалось при внесении ЦСП в дозе 25 т/га. В плодах сорта Былинная наименьшее содержание никеля было при внесении 15 т/га цеолитсодержащей породы без внесения минеральных удобрений и 25 т/га ЦСП в сочетании с минеральными удобрениями. Сорт Мамочка не проявил отзывчивости к химическим методам, уменьшающим поступление Ni в плоды и характеризовался наименьшим накоплением содержания никеля в плодах. Сорт Богема среди изучаемых сортов земляники отличался повышенным накоплением никеля в плодах. Этот сорт реагировал положительно на все изученные агроприёмы, уменьшающие поступления никеля в плоды. Наименьшее содержание никеля в плодах данного сорта было в варианте с внесением 15 т/га цеолитсодержащей породы совместно с минеральными удобрениями, что уменьшило содержание никеля на 90% по сравнению с контролем.
Ссылки
1. Авцын А.П., Жаворонков А.А., Риш М.А., Строчкова Л.С. Микроэлементозы человека (этиология, классификация, органопатология). М.: Медицина, 1991. 310 с.
2. Ветрова О.А., Мертвищева М.Е. Влияние цеолита на содержание тяжёлых металлов в почве при выращивании земляники в условиях техногенного загрязнения // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии. М.: ВНИИА, 2010. С. 35-38.
3. Ветрова О.А., Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Накопление тяжёлых металлов в органах земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 113-119.
4. Ветрова О.А. К вопросу о получении экологически безопасной продукции земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т.48. С.108-112.
5. Bednarek W., Tkaczyk P., Dresler S. Content of heavy metals as a criterium of the quality of strawberry fruit and soil properties // Polish Journal of Soil Science, 2006, Vol. 39, N 2, P.165-174.
6. Громова В.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агроэкологические характеристики почвы и плодов яблоневого сада // Плодоводство и ягодоводство России. 1995. Т. 2. С.153-157.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва – растение. Новосибирск: Наука, 1991. С.150.
9. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях // Химизация сельского хозяйства. 1990. Т. 2. С. 44-47.
10. Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леоничева Е.В, Мотылёва С.М. Влияние агрофона на эффективность цеолитосодержащей породы как инактиватора тяжёлых металлов в ягодном агроценозе // Современное садоводство. 2010. №1. С. 40-45.
11. Леоничева Е.В., Леонтьева Л.И., Шавыркина М.А. Оценка содержания тяжёлых металлов в плодах новых сортов и перспективных генотипов смородины чёрной. // Вестник ОГАУ. 2015. № 6. С. 61-64.
12. Мотылева С.М., Соснина М.В. Накопление никеля некоторыми плодово-ягодными культурами // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 1996. С. 227-228.
13. Мотылева С.М. Особенности содержания ТМ (Pb, Ni, Zn, Fe, Cu) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Орел. 2000. 23 С.
14. Леонтьева Л.И. Эффективность применения цеолита при выращивании малины и крыжовника: Дис. … канд. с.-х. наук. Орел. 2008. С. 8
15. Роева Т.А. Использование мелиорантов для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины: Дис. … канд. с.-х. наук. Орел, 2008. С.12
16. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Перель С.С., Сенников С.В. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 10 с.
17. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Веселов А.П. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.
18. Регионально-фоновое содержание химических веществ в почвах Орловской области Орёл: Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской обл., 1999. 26 с.
19. Химический состав пищевых продуктов / под ред. И.М. Скурихина, М.Н. Волгарева. М.: Агропромиздат, 1987. 360 с.
2. Ветрова О.А., Мертвищева М.Е. Влияние цеолита на содержание тяжёлых металлов в почве при выращивании земляники в условиях техногенного загрязнения // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии. М.: ВНИИА, 2010. С. 35-38.
3. Ветрова О.А., Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Накопление тяжёлых металлов в органах земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 113-119.
4. Ветрова О.А. К вопросу о получении экологически безопасной продукции земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т.48. С.108-112.
5. Bednarek W., Tkaczyk P., Dresler S. Content of heavy metals as a criterium of the quality of strawberry fruit and soil properties // Polish Journal of Soil Science, 2006, Vol. 39, N 2, P.165-174.
6. Громова В.С. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агроэкологические характеристики почвы и плодов яблоневого сада // Плодоводство и ягодоводство России. 1995. Т. 2. С.153-157.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
8. Ильин В.Б. Тяжёлые металлы в системе почва – растение. Новосибирск: Наука, 1991. С.150.
9. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях // Химизация сельского хозяйства. 1990. Т. 2. С. 44-47.
10. Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леоничева Е.В, Мотылёва С.М. Влияние агрофона на эффективность цеолитосодержащей породы как инактиватора тяжёлых металлов в ягодном агроценозе // Современное садоводство. 2010. №1. С. 40-45.
11. Леоничева Е.В., Леонтьева Л.И., Шавыркина М.А. Оценка содержания тяжёлых металлов в плодах новых сортов и перспективных генотипов смородины чёрной. // Вестник ОГАУ. 2015. № 6. С. 61-64.
12. Мотылева С.М., Соснина М.В. Накопление никеля некоторыми плодово-ягодными культурами // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 1996. С. 227-228.
13. Мотылева С.М. Особенности содержания ТМ (Pb, Ni, Zn, Fe, Cu) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Орел. 2000. 23 С.
14. Леонтьева Л.И. Эффективность применения цеолита при выращивании малины и крыжовника: Дис. … канд. с.-х. наук. Орел. 2008. С. 8
15. Роева Т.А. Использование мелиорантов для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины: Дис. … канд. с.-х. наук. Орел, 2008. С.12
16. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Перель С.С., Сенников С.В. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 10 с.
17. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Веселов А.П. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.
18. Регионально-фоновое содержание химических веществ в почвах Орловской области Орёл: Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской обл., 1999. 26 с.
19. Химический состав пищевых продуктов / под ред. И.М. Скурихина, М.Н. Волгарева. М.: Агропромиздат, 1987. 360 с.
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р. Использование регуляторов роста растений при размножении подвоев плодовых культур // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 147-153. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10319
Успех размножения слаборослых подвоев одревесневшими черенками определяется многочисленными факторами, важнейшими из которых оказались качество черенкового материала, особенности сорта и воздействие регуляторов роста растений. Использование стимуляторов роста при вегетативном размножении способствует усовершенствованию технологии производства саженцев, основополагающим критерием которого является получение сертифицированного посадочного материала. Исследования показали, что используемые препараты одновременно стимулируют рост, развитие и физиологические процессы растений, повышают способность адаптироваться к неблагоприятным факторам среды. Максимальный стимулирующий эффект от воздействия регуляторов отмечен на подвое Урал 8. В варианте «Рибав-Экстр» под влиянием препарата укореняемость увеличилась на 34%, количество корней увеличилось на 10%, соответственно суммарная длина корневой системы увеличилась на 9,5 см. При использовании регулятора роста и развития «Циркон» укореняемость увеличилась на 42%, количество корней увеличилось на 15%, соответственно суммарная длина корневой системы увеличилась на 15 см. Значительный стимулирующий эффект отмечен на подвое Урал 3, при использовании регуляторов роста растений укореняемость одревесневших черенков выросла на 28% (Рибав-Экстра) – 41% (Циркон), количество корней одревесневших черенков увеличилось на 7% (Рибав-Экстра) – 12% (Циркон). Высокий стимулирующий эффект при использовании препаратов отмечен на подвое Урал 56: высокий процент укореняемости одревесневших черенков (72,6…80,0%), суммарная длина корней (97,5…106,5 см). На основании изучения влияния регуляторов роста и развития растений Циркон и Рибав-Экстра на вегетативно размножаемые клоновые подвои Урал 56, Урал 8, Урал 3, 54-118 и Урал 6 выявлен стимулирующий эффект на процесс регенерации и укоренения одревесневших черенков, обнаружен суммарный положительный эффект на морфометрические показатели клоновых подвоев и качественные показатели развития саженцев.
Успех размножения слаборослых подвоев одревесневшими черенками определяется многочисленными факторами, важнейшими из которых оказались качество черенкового материала, особенности сорта и воздействие регуляторов роста растений. Использование стимуляторов роста при вегетативном размножении способствует усовершенствованию технологии производства саженцев, основополагающим критерием которого является получение сертифицированного посадочного материала. Исследования показали, что используемые препараты одновременно стимулируют рост, развитие и физиологические процессы растений, повышают способность адаптироваться к неблагоприятным факторам среды. Максимальный стимулирующий эффект от воздействия регуляторов отмечен на подвое Урал 8. В варианте «Рибав-Экстр» под влиянием препарата укореняемость увеличилась на 34%, количество корней увеличилось на 10%, соответственно суммарная длина корневой системы увеличилась на 9,5 см. При использовании регулятора роста и развития «Циркон» укореняемость увеличилась на 42%, количество корней увеличилось на 15%, соответственно суммарная длина корневой системы увеличилась на 15 см. Значительный стимулирующий эффект отмечен на подвое Урал 3, при использовании регуляторов роста растений укореняемость одревесневших черенков выросла на 28% (Рибав-Экстра) – 41% (Циркон), количество корней одревесневших черенков увеличилось на 7% (Рибав-Экстра) – 12% (Циркон). Высокий стимулирующий эффект при использовании препаратов отмечен на подвое Урал 56: высокий процент укореняемости одревесневших черенков (72,6…80,0%), суммарная длина корней (97,5…106,5 см). На основании изучения влияния регуляторов роста и развития растений Циркон и Рибав-Экстра на вегетативно размножаемые клоновые подвои Урал 56, Урал 8, Урал 3, 54-118 и Урал 6 выявлен стимулирующий эффект на процесс регенерации и укоренения одревесневших черенков, обнаружен суммарный положительный эффект на морфометрические показатели клоновых подвоев и качественные показатели развития саженцев.
Ссылки
1. Вакуленко В.В. Роль регуляторов роста в повышении эффективности питомниководства и садоводства // Защита и карантин растений. 2014. № 4. С. 62-65.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
3. Малеванная Н.Н. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2001. № 1. С. 29-33.
4. Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР. / Под ред. И. Гронского. Елгава: ЛСХА, 1980. 58 с.
5. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. 4. С. 7. DOI: 10.24411/2304-9081-2018-14004
6. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 5(61). С. 141-143.
7. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2(64). С. 213-215.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н, Огольцовой Т.П.. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
10. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76-86.
11. Сычев В.Г. Перспективы использования новых агрохимикатов в современных агротехнологиях // Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции. М.: ООО «Плодородие», 2018. С. 3-6.
12. Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.П., Веревкина Т.М., Мухина М.Т., Коршунов А.А., Лазарева А.С., Грабовская Т.Ю., Веревкин Е.Л. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве. М.: Росинформагротех, 2016. 216 с.
13. Тарасенко М.П., Гулько И.П. Методические указания по первичному изучению клоновых подвоев яблони в саду. Киев, 1985. 14 с.
14. Тарасенко М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур. М.: МСХА, 1991. 272 с.
15. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967. 352 с.
16. Wallschläger D., Desai M.V.M., Wilken RD. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, Air, and Soil Pollution. 1990. N3-4. P. 507-520. DOI: 10.1007/BF00282665
17. Lukatkin A.S., Mokshin E.V., da Silva J.A.T. Use of alternative plant growth regulators and carbon sources to manipulate Dianthus caryophyllus L. shoot induction in vitro // Rendiconti Lincei. 2017. Vol. 28, №. 3. P. 583-588. DOI: 10.1007/s12210-017-0623-1
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
3. Малеванная Н.Н. Регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2001. № 1. С. 29-33.
4. Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР. / Под ред. И. Гронского. Елгава: ЛСХА, 1980. 58 с.
5. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. 4. С. 7. DOI: 10.24411/2304-9081-2018-14004
6. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 5(61). С. 141-143.
7. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2(64). С. 213-215.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н, Огольцовой Т.П.. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
10. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76-86.
11. Сычев В.Г. Перспективы использования новых агрохимикатов в современных агротехнологиях // Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции. М.: ООО «Плодородие», 2018. С. 3-6.
12. Сычев В.Г., Шаповал О.А., Можарова И.П., Веревкина Т.М., Мухина М.Т., Коршунов А.А., Лазарева А.С., Грабовская Т.Ю., Веревкин Е.Л. Руководство по проведению регистрационных испытаний регуляторов роста растений, дефолиантов и десикантов в сельском хозяйстве. М.: Росинформагротех, 2016. 216 с.
13. Тарасенко М.П., Гулько И.П. Методические указания по первичному изучению клоновых подвоев яблони в саду. Киев, 1985. 14 с.
14. Тарасенко М.Т. Зелёное черенкование садовых и лесных культур. М.: МСХА, 1991. 272 с.
15. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. М.: Колос, 1967. 352 с.
16. Wallschläger D., Desai M.V.M., Wilken RD. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, Air, and Soil Pollution. 1990. N3-4. P. 507-520. DOI: 10.1007/BF00282665
17. Lukatkin A.S., Mokshin E.V., da Silva J.A.T. Use of alternative plant growth regulators and carbon sources to manipulate Dianthus caryophyllus L. shoot induction in vitro // Rendiconti Lincei. 2017. Vol. 28, №. 3. P. 583-588. DOI: 10.1007/s12210-017-0623-1
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Хромова Т.М. Обзор флоры городов Орловской области и рекомендации по улучшению её состояния // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №3. С. 154-162. DOI: 10.24411/2312-6701-2018-10320
Данные о современном состоянии городской флоры и прогноз её изменений необходимы для комплексного изучения природы региона, оценки экологической ситуации и организации мониторинга на исследуемой территории, а также оптимизации городской среды. В результате мониторинга биоразнообразия различных биотопов городов Орловской области выявлено 1054 вида сосудистых растений, относящихся к 103 семействам, при этом в составе анализируемых индигенной и синантропной фракций флор насчитывается 926 видов, относящихся к 90 семействам. Подробная таксономическая характеристика урбанофлоры Орловской области показала преобладание в спектре ведущих семейств 15 таксонов (629 видов, 68%). Ведущими семействами урбанофлоры являются Asteraceae (110 видов), Poaceae (83 вида), Rosaceae (73 вида), Fabaceae (50 видов). Биоморфологический анализ показал, что в спектре жизненных форм преобладают многолетние травянистые растения (около 60%), также высока доля однолетних растений (более 20%), что связано с трансформацией естественных биотопов. Эколого-фитоценотический анализ показал, что флора большинства городских биотопов имеет явный мезофитный характер (78% видов – мезофиты). Выявлено, что существенную роль в формировании урбанофлоры как в естественных, так и антропогенных биотопах играет синантропный компонент, в котором достаточно высока доля адвентивных растений. В урбанофлоре городов Орловской области насчитывается 298 видов адвентивных растений, большинство из которых – «новые» индуценты, устойчиво закрепляющиеся во флоре. Мониторинг экологического состояния различных фитоценозов показал, что трансформация флоры, отражающаяся в формировании синантропного ядра, затрагивает все растительные сообщества.
Данные о современном состоянии городской флоры и прогноз её изменений необходимы для комплексного изучения природы региона, оценки экологической ситуации и организации мониторинга на исследуемой территории, а также оптимизации городской среды. В результате мониторинга биоразнообразия различных биотопов городов Орловской области выявлено 1054 вида сосудистых растений, относящихся к 103 семействам, при этом в составе анализируемых индигенной и синантропной фракций флор насчитывается 926 видов, относящихся к 90 семействам. Подробная таксономическая характеристика урбанофлоры Орловской области показала преобладание в спектре ведущих семейств 15 таксонов (629 видов, 68%). Ведущими семействами урбанофлоры являются Asteraceae (110 видов), Poaceae (83 вида), Rosaceae (73 вида), Fabaceae (50 видов). Биоморфологический анализ показал, что в спектре жизненных форм преобладают многолетние травянистые растения (около 60%), также высока доля однолетних растений (более 20%), что связано с трансформацией естественных биотопов. Эколого-фитоценотический анализ показал, что флора большинства городских биотопов имеет явный мезофитный характер (78% видов – мезофиты). Выявлено, что существенную роль в формировании урбанофлоры как в естественных, так и антропогенных биотопах играет синантропный компонент, в котором достаточно высока доля адвентивных растений. В урбанофлоре городов Орловской области насчитывается 298 видов адвентивных растений, большинство из которых – «новые» индуценты, устойчиво закрепляющиеся во флоре. Мониторинг экологического состояния различных фитоценозов показал, что трансформация флоры, отражающаяся в формировании синантропного ядра, затрагивает все растительные сообщества.
Ссылки
1. Булгаков И.Л. Флора города Орла: дис. … канд. биол. наук. Орел, 2010. 272 с.
2. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 97-104. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
3. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. 1988. СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
4. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестник Удмуртского университета. 1992. Т. 3. С. 90-93.
5. Ишбирдина Л.M., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53, №2. С. 211-224.
6. Лепёшкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: автореф. дис. … канд. географ. наук. Воронеж, 2007. 23 с.
7. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21, Вып.13. С. 28-32.
8. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде // Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. Science and Education LTD, 2015. С. 195-197.
9. Хромова Т.М., Емельянова О.Ю., Цой М.Ф. Экологическая оценка состояния древесных растений декоративной группы возделываемых биотопов Орловской области. // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 409-412.
10. Хромова Т.М., Емельянова О.Ю., Кондрашкин А.Ю. Парциальные флоры рудеральных биотопов городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 121-130. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00042
2. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 97-104. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
3. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. 1988. СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
4. Ильминских Н.Г., Тарасова Е.М. К охране фитогенофонда урбанизированной флоры // Вестник Удмуртского университета. 1992. Т. 3. С. 90-93.
5. Ишбирдина Л.M., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53, №2. С. 211-224.
6. Лепёшкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: автореф. дис. … канд. географ. наук. Воронеж, 2007. 23 с.
7. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21, Вып.13. С. 28-32.
8. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде // Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. Science and Education LTD, 2015. С. 195-197.
9. Хромова Т.М., Емельянова О.Ю., Цой М.Ф. Экологическая оценка состояния древесных растений декоративной группы возделываемых биотопов Орловской области. // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 409-412.
10. Хромова Т.М., Емельянова О.Ю., Кондрашкин А.Ю. Парциальные флоры рудеральных биотопов городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 121-130. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00042
ЮБИЛЕИ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ